Επεξηγηματική ανακοίνωση της Δημοτικής Παράταξης “Ιωνία 21ος αιώνας”
Αυτή η εποχή έκρινε η Δημοτική Παράταξη “Ιωνία 21ος Αιώνας” πως είναι η καλύτερη για να εξηγήσει τους λόγους που καταψήφισε πριν από καιρό το ζήτημα της ίδρυσης Δημοτικού Ωδείου στην σχετική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της πόλης της Νέας Ιωνίας.
Για αυτό το λόγο εξέδωσε την παρακάτω ανακοίνωση στην οποία αναφέρει τα παρακάτω: “Η Παράταξη ΙΩΝΙΑ 21ος ΑΙΩΝΑΣ του Νίκου Κουκουλάρη καταψήφισε την ίδρυση δημοτικού ωδείου. Παρ’ ότι αυτό έγινε στη καρδιά του καλοκαιριού, που οι περισσότεροι έλλειπαν στις διακοπές τους, εκδίδουμε τώρα το δελτίου τύπου, ώστε να μπορούν να ενημερωθούν όλοι οι πολίτες της Ν. Ιωνίας.
Καταψηφίσαμε, έχοντας μεγάλες αμφιβολίες και καχυποψίες για την καθαρότητα της προτάσεως, ενώ σαν πρώτη σκέψη φαίνεται πολύ καλή.
1) Η πρώτη καχυποψία ήταν ότι κάτι πάει να γίνει γρήγορα, επιπόλαια και πονηρά και δημιουργήθηκε όταν η πρόταση της ψηφίσεως ιδρύσεως δημοτικού ωδείου ήρθε πρώτη φορά εκτάκτως στη 5η συνεδρίαση του Δ.Σ. του Ο.Π.Α.Ν. στις 30/6/2011, χωρίς κάποια εισηγητική έκθεση από το πρόεδρο, ή άλλο μέλος του Ο.Π.Α.Ν. Φυσικά ο εκπρόσωπός μας κ. Γιώργος Κουφάκος, όπως και άλλοι, διαμαρτυρήθηκε, διότι δεν μπορούσε να ψηφίσει κάτι απροετοίμαστος. Τελικώς το θέμα μετατέθηκε στην επόμενη συνεδρίαση του Ο.Π.Α.Ν.
2) Η δεύτερη καχυποψία ήταν ότι αυτό που πάει να γίνει πρόκειται να εξυπηρετήσει ανθρώπους του περιβάλλοντος της δημοτικής αρχής και δημιουργήθηκε όταν την εισήγηση ιδρύσεως και λειτουργίας του ωδείου έκανε ένα πρόσωπο, άγνωστο μέχρι εκείνη τη στιγμή στο συμβούλιο του Ο.Π.Α.Ν. και όχι ο πρόεδρος ως όφειλε, ο οποίος άφηνε να εννοηθεί ότι το πρόσωπο αυτό θα ήταν και ο διευθυντής του ωδείου.
Η καχυποψία αυτή ενισχύθηκε όταν τέθηκε από τον εκπρόσωπο μας η ερώτηση του πως θα επιλεγεί ο διευθυντής του ωδείου. Η απάντηση που πήρε ήταν ότι η θέση του δ/ντου ήταν πολιτική και ως εκ τούτου το πρόσωπο που θα την λάμβανε θα διοριζόταν από τον δήμαρχο, διότι θα ’πρεπε να ήταν της εμπιστοσύνης του. Την ίδια ερώτηση, όταν έκανε ο επικεφαλής της παρατάξεώς μας κ. Νίκος Κουκουλάρης στο δημοτικό συμβούλιο (που ακολούθησε), πήρε ως απάντηση, τόσο από τον πρόεδρο του Ο.Π.Α.Ν. όσο και από τον ίδιο το δήμαρχο ότι θα προκηρυχθεί η θέση και ο δ/ντης θα επιλεγεί μέσα από τις ανάλογες διαδικασίες.
Είναι προφανής η διγλωσσία της δημοτικής αρχής. Σημειώνουμε βεβαίως ότι το πρόσωπο που προορίζεται για διευθυντής του ωδείου, τον γνωρίσαμε στην συνέχεια, καταλάβαμε ότι πρόκειται περί ενός ευγενικού ανθρώπου και εξαίρετου καθηγητού μουσικής και δεν κατανοούμε την πρεμούρα της δημοτικής αρχής να τον διορίσει και όχι να τον επιλέξει από όποιον άλλον θελήσει να υποβάλλει αίτηση, αφού έχει όλα τα προσόντα που απαιτούνται.
3) Τρίτη καχυποψία ήταν η επιλογή του χώρου που θα στεγαστεί το ωδείο και δημιουργήθηκε από την ερώτηση του εκπροσώπου μας για την επιλογή του 19ου δημοτικού σχολείου. Η απάντηση που πήρε ήταν ότι το σχολείο επελέγη διότι εκπληρούσε τις στατικές προδιαγραφές και ότι ήταν γνωστοί τους ο διευθυντής και ο πρώην πρόεδρος του συλλόγου γονέων !!!
4) Τέταρτη καχυποψία ήταν οι μη ικανοποιητικές απαντήσεις που δόθηκαν στον εκπρόσωπό μας, όταν ρώτησε αν τα ποσά του ενδεικτικού προϋπολογισμού προέβλεπαν τις κρατήσεις των μισθών, τα υποχρεωτικά θεωρητικά μαθήματα και τις ώρες που δεν θα γίνονταν μαθήματα λόγω ελλείψεως μαθητών, ενώ θα ήταν ακόμα σε ισχύ η σύμβαση των καθηγητών.
5) Τις παραπάνω καχυποψίες μας ήρθε να επιβεβαιώσει ο «έντεχνος» αποκλεισμός εκπροσώπου της παρατάξεώς μας από την επιτροπή επιλογής προσωπικού του ωδείου. Χωρίς να ερωτηθεί ο επικεφαλής της παρατάξεώς μας, ο πρόεδρος του Ο.Π.Α.Ν. τηλεφωνικά «απέσπασε» την άρνηση της κας Τσομπανίδου να συμμετέχει στην ανωτέρω επιτροπή, με το σκεπτικό ότι αφού καταψηφίσαμε το θέμα δεν πρέπει να επιθυμούμε και την ανάμιξή μας στην επιτροπή. Μάταια ο κ. Κουφάκος προσπάθησε τόσο γραπτώς, όσο και προφορικώς (τρεις φορές) να εξηγήσει στο Δ.Σ. του Ο.Π.Α.Ν. ότι ο λόγος που καταψηφίσαμε (δηλ. η υποψία εξυπηρετήσεως ημετέρων) δεν μας αποκλείει από το να θέλουμε να συμμετέχουμε στην επιτροπή επιλογής του προσωπικού, απεναντίας μάλιστα, δηλώνει το αντίθετο. Αντί λοιπόν του κ. Κουφάκου, ή της κας Τσομπανίδου προτάθηκε ο κ. Κυπριώτης, αναπληρωματικό μέλος του Δ.Σ. του Ο.Π.Α.Ν. εκπροσώπου της ΝΕΑΣ ΠΝΟΗΣ, πιθανότατα για να ενισχυθεί η προεκλογική διαμάχη των δύο παρατάξεων μας, παγίδα στην οποία ευτυχώς δεν έπεσε ο κ. Κυπριώτης υποβάλλοντας την παραίτησή του, η οποία όμως δεν έγινε δεκτή!
6) Η τέταρτη και η πέμπτη καχυποψία μας συνδυάστηκαν με την επιλογή ως πέμπτου προσώπου της επιτροπής, τον «γνωστό τους» όπως είχαν πει, πρ. πρόεδρο του συλλόγου γονέων, με το δικαιολογητικό ότι είναι και στην Ένωση Γονέων της Ν. Ιωνίας, ιδιότητα που έχουν και ο κ. Κουφάκος και η κα Τσομπανίδου.
Οι έξι λόγοι που αναφέραμε μας ανάγκασαν να βρεθούμε «απέναντι» σε μια πολύ καλή ιδέα, η οποία δείχνει να μην είναι τόσο «αθώα», αλλά να κρύβει κάτι πίσω της. Προφανώς κάτι ανάλογο «μυρίστηκαν» κι άλλες παρατάξεις της αντιπολιτεύσεως του δήμου και καταψήφισαν.
Εμείς πάντως θα ζητήσουμε να γίνουν όλες οι διαδικασίες νόμιμα, με προκηρύξεις θέσεων και ανοικτούς διαγωνισμούς κι αν δεν αποδειχθεί βάσιμη καμιά από τις παραπάνω αμφιβολίες μας, δεν θα ’χουμε κανένα πρόβλημα να άρουμε τις επιφυλάξεις μας. Έτσι δείχνουμε πως ασκούμε σοβαρή και μελετημένη αντιπολίτευση, χωρίς να διακατεχόμεθα από το σύνδρομο της συνεχούς αρνήσεως των πάντων, αρκεί ότι γίνεται να είναι καθαρό και προς το συμφέρον των Ιωνιωτών και μόνο.
Για την παράταξη
ΙΩΝΙΑ 21ος ΑΙΩΝΑΣ
ο εκπρόσωπος στον Ο.Π.Α.Ν.
Γιώργος Κουφάκος.”
