Γιατί η Παράταξη των Βριλησσίων «Δράση για μία άλλη Πόλη» δεν υπερψήφισε πρόταση της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης γει μείωση των Δημοτικών Τελών
Το ζήτημα των Δημοτικών Τελών συζητήθηκε στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της πόλης των Βριλησσίων και η Δημοτική Παράταξη “Δράση για μία άλλη Πόλη” με ανακοίνωσή της εξηγεί τους λόγους που την οδήγησαν να καταψηφίσει την πρόταση που κατέθεσε η Παράταξη της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης για μείωση των συντελεστών των Τελών σε κάποιες περιπτώσεις.
Αναλυτικά, η ανακοίνωση της “Δράσης” έχει ως εξής: “Σε πρόσφατη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου αποφασίστηκε το πάγωμα των δημοτικών τελών καθαριότητας στα περσινά επίπεδα.
Υπενθυμίζουμε ότι και το 2010, προεκλογική χρονιά ένεκα, τα δημοτικά τέλη δεν είχαν αυξηθεί. Και πως η υπηρεσία καθαριότητας, κατά νόμο, είναι ανταποδοτική υπηρεσία, δηλαδή το κόστος λειτουργίας της θα πρέπει να αντισταθμίζεται από την είσπραξη των τελών.
Η «Δράση» έχει επανειλημμένως αμφισβητήσει την έννοια της «ανταποδοτικότητας» για βασικές δημοτικές υπηρεσίες. Μπορεί να συνυπολογίζουμε στην προβληματική μας τις ανάγκες και τα κόστη των υπηρεσιών, αλλά δεν αποδεχόμαστε ως θέσφατο τον ισοσκελισμό του προϋπολογισμού τους μέσω των δημοτικών τελών. (βλ. π.χ. συζήτηση για τα τέλη ύδρευσης 12-03-2009).
Ο λόγος είναι απλός: κάποιες υπηρεσίες (για τις οποίες οι πολίτες έχουν ήδη φορολογηθεί), υποχρεούται ο δήμος να τις εξασφαλίζει στους δημότες του σε χαμηλό κόστος ή και δωρεάν, σε κάποιο βαθμό δηλαδή να τις επιδοτεί, καθώς αφορούν σε «δημόσια αγαθά», όπως είναι το νερό και η καθαριότητα.
Επιπλέον, έχουμε τονίσει, ότι η εξοικονόμηση πόρων πρέπει να αποτελεί σταθερή επιδίωξη των υπηρεσιών του Δήμου, μέσω συγκεκριμένων πολιτικών για κάθε μια από αυτές, με στόχο τη μείωση του κόστους, το οποίο ούτως ή άλλως στη συνέχεια καλούνται να πληρώσουν οι δημότες με το επιχείρημα της «ανταποδοτικότητας».
Σε αδρές γραμμές, υπό αυτή την οπτική αντιμετωπίζει η «Δράση» τις πολιτικές τελών της εκάστοτε διοίκησης.
Εμφανίζεται λοιπόν σήμερα, σε ηλεκτρονική της εφημερίδα (newsletter), η παράταξη της αξιωματικής αντιπολίτευσης του Δήμου, (η οποία ουδέποτε έχει αμφισβητήσει την έννοια της ανταποδοτικότητας των δημοτικών υπηρεσιών), να μας εγκαλεί γιατί στο πρόσφατο Δ.Σ. δεν υπερψηφίσαμε πρότασή της για μείωση των δημοτικών τελών σε ορισμένες κατηγορίες καταστημάτων.
Πράγματι η παράταξη του κ. Μανιατογιάννη κατέθεσε πρόταση μείωση των τελών καθαριότητας για τα καταστήματα μέχρι 300τ.μ., προτείνοντας τη δημιουργία μιας νέας κλίμακας τιμολόγησης, παρένθετης στις 4 προβλεπόμενες συνολικά, αφού τα καταστήματα από 0-1000 τ.μ. φορολογούνται σήμερα ως μια ενιαία ομάδα.
Όμως την ίδια ακριβώς ερώτηση είχαμε θέσει κι’ εμείς στην Οικονομική Επιτροπή του Δήμου, δυο ημέρες πριν το δημοτικό συμβούλιο, για να εισπράξουμε την απάντηση ότι μια επιπλέον κατηγορία φορολόγησης συναντά δυσκολίες εφαρμογής (γιατί οι κλίμακες πρέπει να εναρμονίζονται με τις αντίστοιχες της ΔΕΗ, μέσω της οποίας εισπράττονται τα τέλη), αλλά και γιατί έτσι δεν εξασφαλίζεται ισοσκελισμένος προϋπολογισμός της υπηρεσίας καθαριότητας. Επιπλέον, η μικρότερη αναλογικά φορολόγηση των καταστημάτων κάτω των 300τ.μ., συμπαρέσυρε σε χαμηλότερη φορολόγηση και τις τράπεζες.
Στη συνέχεια, στο δημοτικό συμβούλιο, η αξιωματική αντιπολίτευση ενσωμάτωσε αυτήν την εύλογη ερώτηση σε μια συνολικότερη πρόταση, ισχυριζόμενη ότι οδηγεί σε καλύτερο οικονομικό αποτέλεσμα για την υπηρεσία καθαριότητας σε σχέση με την πρόταση της διοίκησης, αναδιατάσσοντας τις κλίμακες τιμολόγησης και τα αντίστοιχα ποσοστά χρεώσεων. Ωστόσο προφανώς αυτό ήταν αδύνατον να εκτιμηθεί και να υπολογισθεί σε ώρα συνεδρίασης δημοτικού συμβουλίου.
Χωρίς λοιπόν κανείς να απορρίψει προκαταβολικά την πρόταση του κ. Μανιατογιάννη, (ούτε και η πλειοψηφία), ομόφωνα το δημοτικό συμβούλιο δέχθηκε να αναβάλλει το θέμα για την επόμενη συνεδρίαση, ώστε εν τω μεταξύ η πρόταση να εξεταστεί από τις οικονομικές υπηρεσίες του Δήμου.
Τελικά, και μετά την αναβολή, όταν το θέμα επανήλθε για δεύτερη φορά σε συζήτηση, ουδεμία εξέλιξη είχε επέλθει, με αποτέλεσμα το δημοτικό συμβούλιο να αδυνατεί και πάλι να εκτιμήσει το βάσιμο της πρότασης του κ. Μανιατογιάννη, η οποία επισημαίνουμε, δεν αφορούσε γενικώς σε μείωση δημοτικών τελών, αλλά σε μια διαφορετική διάρθρωση των πινάκων χρεώσεων ανά τετραγωνικά οικιών και καταστημάτων, η οποία υποτίθεται ότι θα ήταν και εφαρμόσιμη και θα εξασφάλιζε τα ίδια έσοδα για την υπηρεσία καθαριότητας, γεγονός όμως που οι οικονομικές υπηρεσίες του Δήμου δεν ήταν σε θέση να πιστοποιήσουν.
Είναι δηλαδή, εντελώς διαφορετικό ζήτημα μια πολιτική θέση μείωσης των τελών, (ανεξάρτητα από τις όποιες συνέπειες θα έχει αυτή στον προϋπολογισμό της υπηρεσίας καθαριότητας), από το να παρουσιάζεται αυτή ως πρόταση τόσο μείωσης των τελών, όσο και ως πρόταση που εξασφαλίζει τα ίδια έσοδα που προέβλεψε η διοίκηση για το Δήμο. Σ’ αυτή την περίπτωση το θέμα είναι καθαρά τεχνοκρατικό και είτε μπορεί να θεμελιωθεί, είτε όχι, είτε δηλαδή οι υπολογισμοί της μείζονος αντιπολίτευσης ευσταθούν, είτε όχι.
Αν η αξιωματική αντιπολίτευση απέτυχε να αποδείξει τους ισχυρισμούς της, πράγμα που το πιστοποιεί εκ των πραγμάτων η Οικονομική Υπηρεσία του Δήμου, δεν ευθύνεται η “Δράση”, ούτε και κανείς άλλος, ούτε οι άλλες παρατάξεις της ελάσσονος μειοψηφίας που δεν ψήφισαν την πρόταση του κ. Μανιατογιάννη, γιατί προφανώς, δεν είναι σοβαρό να υπερψηφίζει κανείς μια πρόταση, η οποία επιδίωξε να δικαιωθεί ανεπιτυχώς σε τεχνοκρατικό και μόνο επίπεδο.”
