ΔΕΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕ ΝΑ ΕΚΛΕΞΕΙ ΤΟ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΗΣ
Όπως και στους περισσότερους Δήμους της περιοχής μας έτσι και στη Μεταμόρφωσης το Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης δεν κατάφερε να εκλέξει τον Συμπαραστάτη του Δημότη που προβλέπει ο “Καλλικράτης” παρά το γεγονός ότι πραγματοποιήθηκαν δύο ψηφοφορίες.
Στην πρώτη συνεδρίαση – πρώτη εκλογή την εισήγηση για λογαριασμό της Διοίκησης για το θέμα πραγματοποίησε ο Δήμαρχος, κ. Μιλτιάδης Καρπέτας.
Ο Δήμαρχος ανέφερε, μεταξύ άλλων: “Θεωρώ πως έχει μία ιδιαίτερη βαρύτητα αυτό το θέμα. Κάθε νέος θεσμός αποτελεί μία πρόκληση κι ένα σοβαρό ζήτημα. Ο “Συμπαραστάτης του Δημότη” βασίζεται ουσιαστικά στον “Συνήγορο του Πολίτη”, ο οποίος κατά γενική ομολογία είναι ένας επιτυχημένος θεσμός.
Αν το πρόσωπο που θα εκλεγεί μπορέσει να διατελέσει το ρόλο του με επιτυχία τότε θα βελτιώσει πολύ τις υπηρεσίες του Δήμου. Με αυτό θέλω να επισημάνω ότι το κατά πόσο θα είναι ένας επιτυχημένος ο “ΣτΔ” εξαρτάται από το πρόσωπο που θα εκλέξουμε.”
Στη συνέχεια ο κ. Καρπέτας, αναφέρθηκε και στις δύο “πηγές” από τις οποίες θα μπορούσε να προέρχεται αυτό το πρόσωπο λέγοντας: “Η πρώτη κατηγορία που θα μπορούσαμε να αναζητήσουμε τον “ΣτΔ” είναι στο τοπικό πολιτικό δυναμικό και η δεύτερη στην επιστημονική κοινότητα, η οποία μοιάζει και προσφορότερη.”
Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ κ. ΤΖΙΤΖΙΦΑ
Ο επικεφαλής της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, κ. Δημήτρης Τζίτζιφας, κατέθεσε την πρόταση του σχηματισμού μίας Διαπαραταξιακής Επιτροπής, η οποία θα έχει στόχο να επιλέξει το πρόσωπο από όσα έχουν δηλώσει συμμετοχή και να τον προτείνει στο Σώμα για να το εκλέξει.
Ακόμη ο πρώην Δήμαρχος εξέφρασε τον προβληματισμό του για την ευρεία πλειοψηφία που απαιτείται για την εκλογή του “ΣτΔ” και δεν δίνει τη δυνατότητα της εκλογής με “απλή” πλειοψηφία, μετά από ορισμένες ψηφοφορίες.
Κλείνοντας, την τοποθέτησή του ο κ. Τζίτζιφας, δήλωσε ότι καλό είναι ο “ΣτΔ” να μην προέρχεται από κάποιο κόμμα και ίσως το γνωστικό του αντικείμενο να είναι τα νομικά καθώς τα περισσότερα θέματα που θα απασχολήσουν το νέο θεσμό θα έχουν να κάνουν με τα νομικά. Ο πρώην Δήμαρχος ολοκλήρωσε με την διαπίστωση ότι με την δημιουργία του “ΣτΔ” θα καταργηθεί, επί της ουσίας, ο Συνήγορος του Πολίτη”.
ΓΙΑΤΙ ΔΙΑΦΩΝΗΣΕ Η “ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ” ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΗΣ
Όπως και στους υπόλοιπους Δήμους έτσι και στη Μεταμόρφωση η Παράταξη που στηρίζει το ΚΚΕ η “Λαϊκή Συσπείρωση” Μεταμόρφωσης στάθηκε εναντίον της δημιουργίας αυτού του νέου θεσμού και το σκεπτικό αυτής της θέσης εξήγησε ο επικεφαλής της Παράταξης της ελάσσονος μειοψηφίας, κ. Βασίλης Πανουργιάς, λέγοντας τα παρακάτω: “Η διαφορά της δικής μας Παράταξης από όλες τις υπόλοιπες είναι ότι εμείς δεν ξεκινάμε τις τοποθετήσεις μας με το τι προβλέπει ο νόμος αλλά με το τι θα έπρεπε να προβλέπει. Θα ήθελα να ρωτήσω τον καθέναν σας ξεχωριστά. Γιατί έχει ανάγκη ο Δήμος μας τον “ΣτΔ”; Εμείς, δηλαδή, το ρόλο έχουμε εδώ; Αυτό που ξέρω είναι ότι όταν θέλεις να υποβαθμίσεις κάτι τότε κάνεις επιτροπή. Δεν είναι δυνατόν να αποδεχτούμε ότι ΈΝΑΣ είναι ο ικανός που θα λύσει το πρόβλημα. Είναι ένα ακόμη σκαλοπάτι αυτό. Θα υπάρχει κάποιος που θα απευθύνονται οι δημότες και θα λένε τον προβληματισμό τους και θα καθυστερούν να φτάσουν σε εμάς. Ήρθε για να καταργήσει το γνωστό “τα παράπονά σας στον Δήμαρχο””
ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ κ.κ. ΣΑΡΑΟΥΔΑ ΚΑΙ ΣΨΥΡΗ
Αφού τοποθετήθηκαν οι επικεφαλής των Παρατάξεων το λόγο πήραν και Δημοτικοί Σύμβουλοι. Πρώτα ζήτησε να εκφράσει τη θέση του ο κ. Στράτος Σαραούδας, νεοεκλεγείς Δημοτικός Σύμβουλος με την Παράταξη του κ. Τζίτζιφα. Ο κ. Σαραούδας ανέφερε: “Από την πρώτη στιγμή που ενημερωθήκαμε για τον “Καλλικράτη” έκρινα ότι το ζήτημα του “Συμπαραστάτη του Δημότη” ήταν ένα από τα μείζονα που υπήρχαν στο νέο νόμο. Υπάρχουν δύο απόψεις για κάθε θέμα, είτε να το δεις με την αισιόδοξη ματιά είτε με την απαισιόδοξη, όπως πριν λίγο έκανε ο κ. Πανουργιάς. Θα ψηφίσω με κριτήριο την αγωνιστικότητα του υποψήφιου για τη θέση αλλά χωρίς να εμποδίζει το έργο της Διοίκησης.”
Τον κ. Σαραούδα ακολούθησε ο Δημοτικός Σύμβουλος της πλειοψηφίας, κ. Θεόδωρος Σφυρής, ο οποίος τάχθηκε υπέρ του νέου θεσμού και συγκεκριμένα ανέφερε: “Ο θεσμός του “Συμπαραστάτη του Δημότη” είναι προς την προοδευτική κατεύθυνση. Αν είμαστε μονίμως αρνητικοί θα είμαστε πίσω από τα γεγονότα και τις εξελίξεις. Θα ήθελα να ρωτήσω αν ήταν άσχημο οι συμβασιούχοι να είχαν στο πλευρό τους το “Συμπαραστάτη του Δημότη” στο δύσκολο αγώνα που δίνουν;”
ΤΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ
Στα όσα είπε ο κ. Πανουργιάς απάντησε κατά την δευτερολογία του ο Δήμαρχος Μεταμόρφωσης. Ο κ. Καρπέτας δήλωσε: “Δε συμμερίζομαι την άποψη ότι δημιουργήθηκε ένας θεσμός για να μπουν αναχώματα και να σταματήσει ο αγώνας των πολιτών. Θεωρώ ότι είναι μία καλοπροαίρετη πρωτοβουλία στο πλαίσιο των Ανεξάρτητων Αρχών που έχουν θεσπιστεί και γενικά έχουν τύχει καλής αποδοχής. Ουσιαστικά, αποτελεί μία αποκέντρωση του “Συνηγόρου του Πολίτη”.
Όσον αφορά στην πρόταση που κατέθεσε ο κ. Τζίτζιφας, ο Δήμαρχος τόνισε ότι συμφωνεί μαζί του, στην περίπτωση που δεν γινόταν στη συγκεκριμένη συνεδρίαση η ανάδειξη του “εκλεκτού”.
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑΣ
Αφού όλες οι πλευρές κατέθεσαν τις θέσεις τους ανακοινώθηκαν οι υποψηφιότητες οι οποίες είναι οι παρακάτω (αλφαβητικά – οι ψήφοι σε παρένθεση):
Ελευθέριος Αστερής (0)
Παναγιώτης Αστερής (16)
Κλεοπάτρα Ζωφέα (0)
Γεωργία Κωτσαλά (1),
Παναγιώτης Λαμπρόπουλος (0)
Αθηνά Παπαδοπούλου (0)
Ειρήνη Πολυκανδριώτη (1)
Παναγιώτης Σταθόπουλος (0)
Μιχαήλ Φέκκας (3)
ΕΝ ΑΝΑΜΟΝΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ
Μετά από τα παραπάνω αποτελέσματα η ψηφοφορία επαναλήφθηκε στην επόμενη συνεδρίαση χωρίς ξανά να υπάρχει η απαιτούμενη πλειοψηφία, μάλιστα αυτή τη φορά έλειπαν και στελέχη της Δημοτικής Αρχής καθιστώντας την οριστική έκβαση της εκλογής ουσιαστικά αδύνατη. Σε επικοινωνία που είχαμε με ανθρώπους της αυτοδιοίκησης μας έλεγαν ότι το πιθανότερο ενδεχόμενο είναι να υπάρξει κάποια εγκύκλιος από το Υπουργείο Εσωτερικών που θα δίνει τις απαραίτητες κατευθύνσεις για το τι μέλλει γενέσθαι, καθώς θυμίζουμε ότι η εκλογή του “Συμπαραστάτη” έπρεπε να γίνει μέχρι το τέλος Φεβρουαρίου, κάτι που δεν έγινε στην πλειοψηφία των Δήμων και της περιοχής μας και γενικότερα από όσο μπορέσαμε να μάθουμε.
