Σε ανταλλαγή ανακοινώσεων εξελίχτηκε το ζήτημα της ίδρυσης Δημοτικού Ωδείου στην Νέα Ιωνία – Ποιοι οι πρωταγωνιστές του “χαρτοπόλεμου”
Αναπάντεχα, θα λέγαμε το ζήτημα της ίδρυσης Δημοτικού Ωδείου στην πόλη της Νέας Ιωνίας φαίνεται να… φουντώνει τα (πολιτικά) πάθη ανάμεσα στη Διοίκηση του Οργανισμού Πολιτισμού Αθλητισμού και Νεολαίας του Δήμου και την Παράταξη της Αντιπολίτευσης “Ιωνία – 21ος Αιώνας”.
Να γίνουμε όμως πιο συγκεκριμένοι. Πριν από λίγες ημέρες είχε εκδώσει μία ανακοίνωση η Παράταξη με επικεφαλής τον κ. Νίκο Κουκουλάρη, την οποία υπέγραφε ο εκπρόσωπος του Συνδυασμού στον ΟΠΑΝ, κ. Γιώργος Κουφάκος και στην οποία εν ολίγοις (την δημοσιεύουμε αυτούσια παρακάτω) εξηγούσε τους λόγους που η Παράταξη “Ιωνία – 21ος Αιώνας” καταψήφισε την δημιουργία του Ωδείου.
Η απάντηση του Προέδρου του ΟΠΑΝ
Σε αυτήν την ανακοίνωση, μετά από το πέρας λίγων ημερών, απάντησε ο Πρόεδρος του ΟΠΑΝ, κ. Ξενοφών Κυριακόπουλος, ως εξής: “Θα μπορούσε κάποιος να δεχτεί ότι η παράταξη του κ. Κουκουλάρη δεν διακατέχεται από το σύνδρομο της συνεχούς αρνήσεως όπως αναφέρει στο τέλος της ανακοίνωσής της για την ίδρυση του δημοτικού ωδείου αν όλη η επιχειρηματολογία της δεν στηριζόταν σε εικασίες ή σε παραποίηση των γεγονότων τα οποία η ίδια σκόπιμα παραποιεί προκειμένου να παρουσιάσει τις απόψεις της.
Πιο συγκεκριμένα:
1. Σε όσους δήμους ξεκίνησαν παλαιότερα δημοτικά ωδεία, οι διοικήσεις των πνευματικών κέντρων ή των κοινωφελών επιχειρήσεων με αποφάσεις τους έκαναν ανάθεση σε επιτροπές ή σε άτομα προκειμένου σε εύλογο χρονικό διάστημα να παρουσιάσουν τα πορίσματά τους για την ίδρυση δημοτικών ωδείων. Οι επιτροπές αυτές ήταν πάντοτε αμειβόμενες. Η δημοτική αρχή γνωρίζοντας ότι συμπολίτης μας είχε την αναγκαία τεχνογνωσία, του ζήτησε να παρουσιάσει πρόταση για την ίδρυση ωδείου χωρίς αμοιβή.
2. Λόγω της καθυστέρησης της δημιουργίας το Ο.Π.Α.Ν., ελπίζουμε και εδώ ο κ. Κουφάκος να μην μας κατηγορήσει και γι’ αυτό, τα χρονικά περιθώρια για την ίδρυση του ωδείου ήταν περιορισμένα. Μια σειρά από γραφειοκρατικές ενέργειες έπρεπε να γίνουν πριν την 30η Ιουλίου που προβλέπεται από το ΥΠ.ΠΟ.Τ., για την ίδρυση του «ωδείου Δήμου Νέας Ιωνίας», όπως είναι η επίσημη ονομασία του που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ/31.8.2011.
3. Αποτελεί παράδοξο φαινόμενο να κατηγορείται το Δ.Σ. του Ο.Π.Α.Ν. και να υποστηρίζει ο κ. Κουφάκος ότι εκείνος αντέδρασε για το έκτακτο του θέματος, ενώ γνωρίζει πολύ καλά ότι δεν εισηγήθηκα τέτοιο θέμα ως πρόεδρος του Ο.Π.Α.Ν. και πολύ περισσότερο τα μέλη της πλειοψηφίας εισηγήθηκαν να περάσει το θέμα σε τακτική συνεδρίαση, πράγμα που έγινε. Για ποιο σκοπό λοιπόν παρά μόνο για να δημιουργήσει εντυπώσεις τοποθετείτε ως καχυποψία;
4. Σε σχέση με την τοποθέτηση του καλλιτεχνικού διευθυντή του ωδείου πρέπει να γνωρίσουμε στον κ. Κουφάκο ότι αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση προκειμένου το ωδείο να πάρει την πιστοποίηση από το ΥΠ.ΠΟ.Τ. για τη λειτουργία του. Είναι αυτό που γράφουν τα ιδιωτικά ωδεία «αναγνωρισμένο από το κράτος». Η απάντηση στην ερώτηση πως θα τοποθετηθεί ο διευθυντής που πήρε στο Δ.Σ. του Ο.Π.Α.Ν. ήταν ότι συνηθίζεται να τοποθετείται διότι είναι αυτός που εισηγείται και το πλαίσιο της λειτουργίας του. Σε αυτή την απάντηση δεν υπάρχει διγλωσσία αλλά ενημέρωση για το τι γίνεται μέχρι σήμερα σε όλα τα δημοτικά ωδεία. Προκήρυξη θέσης καλλιτεχνικού διευθυντή συνηθίζεται μετά την παραίτηση του πρώτου.
5. Σε σχέση με το χώρο της λειτουργίας του ωδείου. Το 19ο Δημοτικό σχολείο είναι ένα από τα λίγα σχολεία από τα οποία παρέλαβε ο Δήμος σχέδια από τον Ο.Σ.Κ., ένα θέμα που χρειάζεται περισσότερη διερεύνηση γιατί μέσα στα σχολεία ζουν παιδιά, απαραίτητα για την ίδρυση ωδείου, είχε τις απαραίτητες κτιριακές προδιαγραφές και βρίσκεται σε μία περιοχή που γεωγραφικά και συγκοινωνιακά διευκολύνει στην πρόσβαση από τις περισσότερες περιοχές της Νέας Ιωνίας. Από πού βγαίνει το συμπέρασμα ότι η εθελοντική προσφορά πολιτών είναι καχύποπτη; Ναι υπήρξαν πολίτες και εργαζόμενοι του Δήμου που βοήθησαν για να καλυφθεί αυτός ο περιορισμένος χρόνος για την ίδρυση του ωδείου. Δεν θα το θεωρούσαμε καθόλου καχύποπτο αν ο κ. Κουφάκος ερχόταν μαζί μας στις παραστάσεις της δημοτικής αρχής για την έγκριση της πρόσληψης προσωπικού προκειμένου να ξεκινήσει το ωδείο τη λειτουργία του ή μήπως είναι αυτό που δεν επιθυμεί εκπροσωπώντας άλλα συμφέροντα.
6. Σχετικά με το προϋπολογισμό του ωδείου, γνωρίζει πολύ καλά ότι αυτός ήταν ενδεικτικός και ότι βασιζόταν στην ίδια τη λειτουργία άλλων δημοτικών ωδείων με αριθμό μαθητών αντίστοιχο εκείνων που προβλέψαμε για τον πρώτο χρόνο της λειτουργίας του. Επίσης οι απαντήσεις στα ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο πληρωμής των καθηγητών τονίστηκε πολλές φορές ότι θα γινόταν σύμφωνα με τις συλλογικές συμβάσεις της ΠΕΜ-ΟΤΑ και ότι το ποσό της πληρωμής των καθηγητών θα ήταν ανάλογο των μαθητών τους. Σχετικά με την καταβολή διδάκτρων στα υποχρεωτικά θεωρτηικά μαθήματα τονίστηκε πολλές φορές ότι δεν θ υπάρξουν.
7. Σχετικά με την τοποθέτηση ή όχι της κας Τσομπανίδου να συμμετέχει στην πενταμελή επιτροπή του ωδείου γνωρίζει πολύ καλά ο κ. Κουφάκος ότι η ίδια αρνήθηκε παρά την πρόταση που της έγινε. Ο κ. Κυπριώτης δέχτηκε και έτσι αποφασίστηκε η τοποθέτησή του. Επίσης σε ότι αφορά την Ένωση Γονέων θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι στην πενταμελή επιτροπή του ωδείου τοποθετήθηκε ο πρόεδρός της και όχι κάποιο μέλος του Δ.Σ.. Η δημοτική αρχή κινήθηκε θεσμικά. Για να αποδοθεί η αλήθεια όμως κατά την διαδικασία της συνεδρίασης του διοικητικού συμβουλίου του Ο.Π.Α.Ν. και ενώ είχαν ήδη συζητηθεί οι προτάσεις για τα πρόσωπα που θα αποτελούσαν την 5μελή επιτροπή ο κ. Κουφάκος επανήλθε λέγοντας ότι παρότι καταψήφισε την ίδρυση του ωδείου, θέλουν να συμμετέχουν στην επιτροπή από την παράταξή του η κ. Τσομπανίδου ή ο ίδιος. Ο κ. Κυπριώτης προσφέρθηκε να παραιτηθεί, όμως στην σχετική ψηφοφορία το σώμα δεν έκανε δεκτή την παραίτησή του. Άρα και εκεί έγινε προσπάθεια να συμμετέχει η παράταξή σας κ. Κουφάκο, αλλά δεν αποφασίζω μόνος μου. Ίσως να έχετε δίκιο όσον αφορά στην επικοινωνία μου απ’ ευθείας με την κ. Τσομπανίδου, όμως πήρα τηλέφωνο τον κ. Κουκουλάρη και του ζήτησα συγνώμη και ότι δεν είχα πρόθεση να τον παρακάμψω και την δέχθηκε.
8. Τέλος, ο κ. Κουφάκος και η παράταξή του θα πρέπει να εξηγήσουν γιατί άρχισαν την πολεμική απέναντι στο ωδείο πριν να αρχίσει τη λειτουργία του και πριν καν επιβεβαιωθούν οι φόβοι του και μάλιστα όταν γίνονται ήδη στο δήμο καθημερινά δεκάδες τηλεφωνήματα για πληροφορίες. Μήπως τελικά η έναρξη της λειτουργίας του ή η συρρίκνωση της λειτουργίας του είναι αυτό που δεν επιθυμεί; Η δημοτική αρχή αν και είχε την επιθυμία να ξεκινήσει τη λειτουργία του ωδείου στις 10 Οκτωβρίου, βρίσκεται απέναντι σε έναν νόμο (Καλλικράτης) που εμποδίζει τέτοιες πρωτοβουλίες και σε ένα μνημόνιο που ζητά περικοπές από παντού. Η πρόταση ίδρυσης του ωδείου ήταν και είναι μια πρόταση που θα στηρίζεται στην ανταποδοτικότητα, θα δημιουργεί νέες θέσεις εργασίας και το κυριότερο δεν θα κοστίζει υπέρογκα ποσά στους δημότες χωρίς να υστερεί σε ποιότητα.
Σε μία εποχή που όλα διαλύονται, καλό είναι όλοι μαζί να δημιουργούμε.
Ευχαριστώ για τη φιλοξενία,
Ο Πρόεδρος του Ο.Π.Α.Ν.
Ξενοφών Κυριακόπουλος.”
«Γιατί καταψηφίσαμε την ίδρυση του Δημοτικού Ωδείου»
Με τον παραπάνω τίτλο κυκλοφόρησε η ανακοίνωση της πλευράς Κουκουλάρη για να μην αφήνει και κάποια αμφιβολία στο τι αναφέρεται και συγκεκριμένα σημείωνε: “Η παράταξη ΙΩΝΙΑ 21ος ΑΙΩΝΑΣ του Νίκου Κουκουλάρη καταψήφισε την ίδρυση δημοτικού ωδείου. Παρ’ ότι αυτό έγινε στη καρδιά του καλοκαιριού, που οι περισσότεροι έλλειπαν στις διακοπές τους, εκδίδουμε τώρα το δελτίου τύπου, ώστε να μπορούν να ενημερωθούν όλοι οι πολίτες της Ν. Ιωνίας.
Καταψηφίσαμε, έχοντας μεγάλες αμφιβολίες και καχυποψίες για την καθαρότητα της προτάσεως, ενώ σαν πρώτη σκέψη φαίνεται πολύ καλή.
1) Η πρώτη καχυποψία ήταν ότι κάτι πάει να γίνει γρήγορα, επιπόλαια και πονηρά και δημιουργήθηκε όταν η πρόταση της ψηφίσεως ιδρύσεως δημοτικού ωδείου ήρθε πρώτη φορά εκτάκτως στη 5η συνεδρίαση του Δ.Σ. του Ο.Π.Α.Ν. στις 30/6/2011, χωρίς κάποια εισηγητική έκθεση από το πρόεδρο, ή άλλο μέλος του Ο.Π.Α.Ν. Φυσικά ο εκπρόσωπός μας κ. Γιώργος Κουφάκος, όπως και άλλοι, διαμαρτυρήθηκε, διότι δεν μπορούσε να ψηφίσει κάτι απροετοίμαστος. Τελικώς το θέμα μετατέθηκε στην επόμενη συνεδρίαση του Ο.Π.Α.Ν.
2) Η δεύτερη καχυποψία ήταν ότι αυτό που πάει να γίνει πρόκειται να εξυπηρετήσει ανθρώπους του περιβάλλοντος της δημοτικής αρχής και δημιουργήθηκε όταν την εισήγηση ιδρύσεως και λειτουργίας του ωδείου έκανε ένα πρόσωπο, άγνωστο μέχρι εκείνη τη στιγμή στο συμβούλιο του Ο.Π.Α.Ν. και όχι ο πρόεδρος ως όφειλε, ο οποίος άφηνε να εννοηθεί ότι το πρόσωπο αυτό θα ήταν και ο διευθυντής του ωδείου.
Η καχυποψία αυτή ενισχύθηκε όταν τέθηκε από τον εκπρόσωπο μας η ερώτηση του πως θα επιλεγεί ο διευθυντής του ωδείου. Η απάντηση που πήρε ήταν ότι η θέση του δ/ντου ήταν πολιτική και ως εκ τούτου το πρόσωπο που θα την λάμβανε θα διοριζόταν από τον δήμαρχο, διότι θα ’πρεπε να ήταν της εμπιστοσύνης του. Την ίδια ερώτηση, όταν έκανε ο επικεφαλής της παρατάξεώς μας κ. Νίκος Κουκουλάρης στο δημοτικό συμβούλιο (που ακολούθησε), πήρε ως απάντηση, τόσο από τον πρόεδρο του Ο.Π.Α.Ν. όσο και από τον ίδιο το δήμαρχο ότι θα προκηρυχθεί η θέση και ο δ/ντης θα επιλεγεί μέσα από τις ανάλογες διαδικασίες.
Είναι προφανής η διγλωσσία της δημοτικής αρχής. Σημειώνουμε βεβαίως ότι το πρόσωπο που προορίζεται για διευθυντής του ωδείου, τον γνωρίσαμε στην συνέχεια, καταλάβαμε ότι πρόκειται περί ενός ευγενικού ανθρώπου και εξαίρετου καθηγητού μουσικής και δεν κατανοούμε την πρεμούρα της δημοτικής αρχής να τον διορίσει και όχι να τον επιλέξει από όποιον άλλον θελήσει να υποβάλλει αίτηση, αφού έχει όλα τα προσόντα που απαιτούνται.
3) Τρίτη καχυποψία ήταν η επιλογή του χώρου που θα στεγαστεί το ωδείο και δημιουργήθηκε από την ερώτηση του εκπροσώπου μας για την επιλογή του 19ου δημοτικού σχολείου. Η απάντηση που πήρε ήταν ότι το σχολείο επελέγη διότι εκπληρούσε τις στατικές προδιαγραφές και ότι ήταν γνωστοί τους ο διευθυντής και ο πρώην πρόεδρος του συλλόγου γονέων!!!
4) Τέταρτη καχυποψία ήταν οι μη ικανοποιητικές απαντήσεις που δόθηκαν στον εκπρόσωπό μας, όταν ρώτησε αν τα ποσά του ενδεικτικού προϋπολογισμού προέβλεπαν τις κρατήσεις των μισθών, τα υποχρεωτικά θεωρητικά μαθήματα και τις ώρες που δεν θα γίνονταν μαθήματα λόγω ελλείψεως μαθητών, ενώ θα ήταν ακόμα σε ισχύ η σύμβαση των καθηγητών.
5) Τις παραπάνω καχυποψίες μας ήρθε να επιβεβαιώσει ο «έντεχνος» αποκλεισμός εκπροσώπου της παρατάξεώς μας από την επιτροπή επιλογής προσωπικού του ωδείου. Χωρίς να ερωτηθεί ο επικεφαλής της παρατάξεώς μας, ο πρόεδρος του Ο.Π.Α.Ν. τηλεφωνικά «απέσπασε» την άρνηση της κας Τσομπανίδου να συμμετέχει στην ανωτέρω επιτροπή, με το σκεπτικό ότι αφού καταψηφίσαμε το θέμα δεν πρέπει να επιθυμούμε και την ανάμιξή μας στην επιτροπή. Μάταια ο κ. Κουφάκος προσπάθησε τόσο γραπτώς, όσο και προφορικώς (τρεις φορές) να εξηγήσει στο Δ.Σ. του Ο.Π.Α.Ν. ότι ο λόγος που καταψηφίσαμε (δηλ. η υποψία εξυπηρετήσεως ημετέρων) δεν μας αποκλείει από το να θέλουμε να συμμετέχουμε στην επιτροπή επιλογής του προσωπικού, απεναντίας μάλιστα, δηλώνει το αντίθετο. Αντί λοιπόν του κ. Κουφάκου, ή της κας Τσομπανίδου προτάθηκε ο κ. Κυπριώτης, αναπληρωματικό μέλος του Δ.Σ. του Ο.Π.Α.Ν. εκπροσώπου της ΝΕΑΣ ΠΝΟΗΣ, πιθανότατα για να ενισχυθεί η προεκλογική διαμάχη των δύο παρατάξεων μας, παγίδα στην οποία ευτυχώς δεν έπεσε ο κ. Κυπριώτης υποβάλλοντας την παραίτησή του, η οποία όμως δεν έγινε δεκτή!
6) Η τέταρτη και η πέμπτη καχυποψία μας συνδυάστηκαν με την επιλογή ως πέμπτου προσώπου της επιτροπής, τον «γνωστό τους» όπως είχαν πει, πρ. πρόεδρο του συλλόγου γονέων, με το δικαιολογητικό ότι είναι και στην Ένωση Γονέων της Ν. Ιωνίας, ιδιότητα που έχουν και ο κ. Κουφάκος και η κα Τσομπανίδου.
Οι έξι λόγοι που αναφέραμε μας ανάγκασαν να βρεθούμε «απέναντι» σε μια πολύ καλή ιδέα, η οποία δείχνει να μην είναι τόσο «αθώα», αλλά να κρύβει κάτι πίσω της. Προφανώς κάτι ανάλογο «μυρίστηκαν» κι άλλες παρατάξεις της αντιπολιτεύσεως του δήμου και καταψήφισαν.
Εμείς πάντως θα ζητήσουμε να γίνουν όλες οι διαδικασίες νόμιμα, με προκηρύξεις θέσεων και ανοικτούς διαγωνισμούς κι αν δεν αποδειχθεί βάσιμη καμιά από τις παραπάνω αμφιβολίες μας, δεν θα ’χουμε κανένα πρόβλημα να άρουμε τις επιφυλάξεις μας. Έτσι δείχνουμε πως ασκούμε σοβαρή και μελετημένη αντιπολίτευση, χωρίς να διακατεχόμεθα από το σύνδρομο της συνεχούς αρνήσεως των πάντων, αρκεί ότι γίνεται να είναι καθαρό και προς το συμφέρον των Ιωνιωτών και μόνο.
Για την παράταξη
ΙΩΝΙΑ 21ος ΑΙΩΝΑΣ
ο εκπρόσωπος στον Ο.Π.Α.Ν.
Γιώργος Κουφάκος.”
