Ανακοίνωση – απάντηση της Δημοτικής Αρχής Λυκόβρυσης – Πεύκης
Όπως αναμενόταν η Δημοτική Αρχή Λυκόβρυσης – Πεύκης εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία απαντάει στα όσα την κατηγορεί η “Συσπείρωση Πολιτών Πεύκης” και επικεφαλής της κ. Γιάννης Βογιατζάκης, σχετικά με την κατασκευή σχολείων στην περιοχή του Ηλιακού Χωριού και όχι κλειστού Γυμναστηρίου, όπως είχε αρχικά αποφασιστεί.
Πιο συγκεκριμένα, η ανακοίνωση της Παράταξης του Δημάρχου Λυκόβρυσης – Πεύκης, Κ. Δημήτρη Φωκιανού έχει ως εξής: “Η ομόφωνη απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής Παιδείας ΔΕΠ για ανέγερση Δημοτικού Σχολείου (12/θέσιου) και Νηπιαγωγείου (4/θέσιου) στο Ο.Τ. 17 στο Ηλιακό Χωριό, προκάλεσε αντιδράσεις από διάφορες πλευρές που γενούν ερωτηματικά για τους πραγματικούς σκοπούς αυτών των αντιδράσεων. ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΩΤΟΦΑΝΕΣ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝΤΑΙ ΕΜΠΟΔΙΑ ΣΤΗΝ ΑΝΕΓΕΡΣΗ ΣΧΟΛΕΙΩΝ, ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΑΣΤΗΡΙΚΤΕΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ.
Η ομόφωνη απόφαση της ΔΕΠ, εδράζεται σε πραγματικές ανάγκες για αίθουσες Δημοτικού και Νηπιαγωγείων, όπως αυτές έχουν ζητηθεί από Δ/ντές Σχολείων και των δυο Πόλεων (Πεύκη και Λυκόβρυση) αλλά και από συλλόγους γονέων. Εξ άλλου η Δ/νση Προγραμματισμού του ΟΣΚ με αξιολογήσεις των δεδομένων και αυτοψίες που πραγματοποιεί αποφασίζει ή μη την ανέγερση Σχολείων.
Η διαδικασία αυτή ακολουθήθηκε ήδη για το Γ΄ Δημοτικό και Ε΄ Νηπιαγωγείο Πεύκης και η μελέτη είναι ήδη έτοιμη για υποβολή στον ΟΣΚ, προκειμένου η προσθήκη 4 αιθουσών στο Γ΄ Δημοτικό και η ανάπλαση του Ε΄ Νηπιαγωγείου να ενταχθεί στο ΕΣΠΑ για να κατασκευασθεί.
Η αντίδραση για τη κατασκευή σχολείων στο Ο.Τ. 17 (Ηλιακό Χωριό), εδράζεται στις εξής αιτιάσεις:
Α) Δεν υπάρχουν ανάγκες για άλλο δημοτικό.
Β) Δεν χρειάζεται Νηπιαγωγείο γιατί ετοιμάζεται το Νηπιαγωγείο στην οδό Άνδρου.
Γ) Το Οικόπεδο του ΟΣΚ στο Ο.Τ. 17 να γίνει πράσινο, όπως έχει δεσμευτεί η Δημοτική Αρχή.
Δ) Αν χρειάζονται σχολεία, να γίνουν στα Ο.Τ. 29, 30, 31 στη Λυκόβρυση.
Ε) Να φύγει το σχολείο Κωφών, να κλείσει το ΚΕΚ, να κλείσει το Ωδείο(;)
Στ) Να γίνει διαβούλευση για τα σχολεία.
Ζ ) Να γίνει ο Πολυχώρος στη Λυκόβρυση, Δημοτικό σχολείο.
Η) Θα έρθουν μετανάστες γιατί θα γίνει διαπολιτισμικό.
Ξεκινώντας από την αιτίαση για διαβούλευση, να τονισθεί ότι το θέμα των σχολείων έχει συζητηθεί κατ΄ επανάληψη σε συγκεντρώσεις Δ/ντών σχολείων, συλλόγων γονέων, πολιτών, ΔΕΠ, Επιτροπών, Δημοτικού Συμβουλίου.
Για τις υπόλοιπες αιτιάσεις υπάρχουν οι εξής απαντήσεις.:
Διαπολιτισμικό σχολείο δεν υπάρχει και δεν συζητήθηκε ποτέ η κατασκευή του. – Η μετατροπή του πολυχώρου σε Δημοτικό Σχολείο (τεχνικά πιθανόν ανέφικτη), είναι λάθος γιατί με την ίδια λογική, όλους τους αθλητικούς και πολιτιστικούς χώρους θα τους μετατρέπαμε σε σχολεία.
Όσο για το 1ο Δημοτικό που στεγάζει το ΚΕΚ και το ωδείο, φιλοξενεί και το Σχολείο Κωφών. Εάν υποθετικά μεταστεγασθεί το Ειδικό Σχολείο (που δεν το εγκατέστησε η σημερινή δημοτική αρχή), θα απομακρυνθούν και το ΚΕΚ και το ωδείο;
Σε ότι αφορά τα οικόπεδα στα Ο.Τ. 29, 30, 31 στη Λυκόβρυση παρ΄ ότι είναι χαρακτηρισμένα ως Σχολεία, δεν είναι απαλλοτριωμένα.
Επίσης το οικόπεδο για Νηπιαγωγείο στην Άνδρου όχι μόνο δεν είναι απαλλοτριωμένο, αλλά ούτε καν χαρακτηρισμένο. Ο ΟΣΚ μετά Καλλικράτη δεν έχει αρμοδιότητα απαλλοτριώσεων. Τα χρήματα του ΕΣΠΑ για σχολεία τελειώνουν. Χώρος του ΟΣΚ για σχολεία είναι μόνο στο Ο.Τ. 17 (Ηλιακό Χωριό).
Εάν δοθούν άμεσα χρήματα για απαλλοτριώσεις θα γίνουν τα σχολεία στα Ο.Τ. 29, 30, 31.
ΕΦ΄ΟΣΟΝ ΟΜΩΣ ΠΟΡΟΙ ΓΙΑ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΕΙΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΣΤΗ ΜΑΤΑΙΩΣΗ ΑΝΕΓΕΡΣΗΣ ΤΩΝ ΣΧΟΛΕΙΩΝ.
Αυτό συμφέρει το Δήμο, τους μαθητές ή τους γονείς;
ΟΙ ανακοινώσεις της Συσπείρωσης Πολιτών Πεύκης”
Όπως συνηθίζει η εφημερίδα μας σε τέτοιες περιπτώσεις υπενθυμίζουμε τι γράφαμε όταν λάβαμε τις δύο ανακοινώσεις της “Συσπείρωσης Πολιτών Πεύκης” για το συγκεκριμένο θέμα.
Γράφαμε, λοιπόν: “Η Δημοτική Κίνηση “Συσπείρωση Πολιτών Πεύκης”, της οποίας ηγείται ο κ. Γιάννης Βογιατζάκης, με νέα ανακοίνωση της επανέρχεται στο θέμα με το κλειστό γυμναστήριο του ΟΣΚ, το σχολείο και την πράσινη αυλή στο Ηλιακό Χωριό, με αφορμή τα όσα δήλωσε ο Δήμαρχος Λυκόβρυσης – Πεύκης, στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της πόλης.
Αναλυτικά, η ανακοίνωση της “Συσπείρωση Πολιτών Πεύκης” είναι η εξής: “Οι Ύβρεις του Δημάρχου εναντίον της Συσπείρωσης Πολιτών Πεύκης, δεν καλύπτουν την προχειρότητα της Δημοτικής Αρχής.
Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 30-8-2011 η Συσπείρωση Πολιτών Πεύκης αναφέρθηκε:
1. στο σχεδιασμό του Δημάρχου Φωκιανού να ανεγείρει δημοτικό σχολείο και νηπιαγωγείο με κονδύλια του ΕΣΠΑ, στο ΟΤ17 του Ηλιακού Χωριού παρά και ενάντια στις προεκλογικές του διακηρύξεις.
2. Στην ανάγκη συνεδρίασης της Διαπαραταξιακής επιτροπής Περιβάλλοντος (αφού δοθούν φάκελοι με στοιχεία ανά θέμα) για να αντιμετωπιστούν σφαιρικά όλα τα προβλήματα που αφορούν στο δομημένο αλλά και αδόμητο, ενιαίο πια περιβάλλον του Νέου Δήμου μας, να επανεξεταστούν και επικαιροποιηθούν οι προηγούμενες επιλογές και να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικά τα νέα δεδομένα (π.χ. Σχολεία).
3. Στην ανάγκη της σύγκλισης επιτέλους της Διαπαραταξιακής επιτροπής για τα Οικονομικά του Δήμου μας (υπέρογκο χρέος-δάνεια) η οποία έχει συσταθεί τώρα και μήνες και δεν έχει συνεδριάσει ακόμα.
Αναφερόμενοι στο θέμα των σχολείων, εξηγήσαμε επαρκώς (είχε προηγηθεί ανακοίνωση μας στην ηλεκτρονική εφημερίδα Θέση) ότι οι ανάγκες για σχολικές αίθουσες υπάρχουν λόγω και αυξημένης προσέλευσης μαθητών από τα ιδιωτικά σχολεία ,ότι οι διευθυντές των σχολείων και οι γονείς ευλόγως ζητούν νέες αίθουσες , αλλά επειδή το θέμα είναι περίπλοκο, η όποια απόφαση πρέπει να παρθεί δια μέσου μιας εκτεταμένης διαβούλευσης και με βάση μια εμπεριστατωμένη προσέγγιση του, για τους παρακάτω λόγους:
Πόσοι μαθητές θεωρούνται υπεράριθμοι σήμερα στο δήμο μας και σε ποια σχολεία, με βάσει τις προδιαγραφές του υπουργείου;
Σε ποια βαθμίδα εκπαίδευσης κατηγοριοποιούνται και σε ποια δημοτική ενότητα ανήκουν;
Ποιος ο πιθανολογούμενος αριθμός μαθητών την επόμενη πενταετία-δεκαετία με βάση την πληθυσμιακή αύξηση αλλά και την σχολική μετακίνηση των μαθητών λόγω οικονομικών μεγεθών;
Με βάση τα παραπάνω πόσες αίθουσες είναι αναγκαίες σήμερα, πόσα και ποια σχολεία (νηπιαγωγεία, δημοτικά, γυμνάσια, λύκεια) πρέπει να ανεγερθούν για την κάλυψη των μελλοντικών αναγκών στέγασης των μαθητών όλων των βαθμίδων του ενιαίου δήμου μας..
Οι προσωρινές ανάγκες σε αίθουσες δεν καλύπτονται από υπάρχοντα κτίσματα του Οργανισμού Σχολικών Κτιρίων τα οποία ανήκουν στο δήμο μας και σήμερα έχουν άλλες χρήσεις;
Ποια είναι η αναλογία κοινόχρηστων ελεύθερων χώρων στα δύο δημοτικά διαμερίσματα;
Ποιες είναι οι ανάγκες σε αίθουσες στα δύο δημοτικά διαμερίσματα;
Ζητήσαμε λοιπόν:
α) στοιχεία για τα παραπάνω, δηλαδή την αιτιολογημένη εισήγηση της Δημοτικής πλειοψηφίας η οποία δόθηκε στα μέλη της Δημοτικής επιτροπής παιδείας δια του προέδρου της που με βάση αυτή πάρθηκε η απόφαση της και η οποία δεν δόθηκε γιατί δεν υπήρχε όπως μας δηλώθηκε.
β) τους λόγους για τους οποίους ο Δήμαρχος άλλα έλεγε στο πρόγραμμα του που με βάση αυτό ψηφίστηκε και εκλέχτηκε και άλλα κάνει τώρα χωρίς να δίνει και λογαριασμό…Το πρόγραμμα του προβλέπει τρία (3) σχολεία στο δημοτικό διαμέρισμα Λυκόβρυσης στα ΟΤ 29-30-31-, ενώ για το ΟΤ 17 του Ηλιακού Χωριού ότι θα μείνει άκτιστο, θα γίνει η πράσινη αυλή του.
γ) αφού αποκλίνει για τους όποιους λόγους από βασικές προεκλογικές δεσμεύσεις του με ποια άλλη δημοκρατική διαδικασία θα υιοθετήσει νέες θέσεις εκτός από εκείνη της δημόσιας διαβούλευσης;
Δεν είναι ορατό ότι οι συμπολίτες μας δεν δίνουν λευκές επιταγές γιατί έχουν γνώση, κρίση και πολλούς λόγους για να μη δίνουν.
Περιμέναμε μια ουσιαστική συζήτηση, μια διαδικασία διαλόγου μέσα στο Δ.Σ. και…. αντ΄ αυτού ύβρεις.
Ύβρεις και προσωπικούς υπαινιγμούς σε βάρος μας από τον Δήμαρχο Δ. Φωκιανό που προφανώς κάτω από την πίεση των επιλογών που κάνει, χάνει πλήρως την ψυχραιμία του.
Τον αφήνουμε στην κρίση των συμπολιτών μας και του υπενθυμίζουμε την υποχρέωση του να καταδείξει τα κατά την τοποθέτηση του, ψεύδη μας δημοσίως και δια του τύπου.
Πολλοί μίλησαν για ήττα του Δ. Φωκιανού (επ΄ αφορμή τη στάση που κράτησε και τα ήξεις- αφίξεις του) σε αυτό το Δημοτικό Συμβούλιο.
Εμείς μιλούμε για την ανάγκη που υπάρχει, να βαθύνουμε τη δημοκρατική λειτουργία του Δήμου μας με διαβουλεύσεις και δημοψηφίσματα αν χρειαστεί, ώστε να γίνει αποτελεσματική η διοίκηση του.
Μιλούμε για ένα διαφανή συμμετοχικό τρόπο διοίκησης των δημοτικών υποθέσεων μας με τους συμπολίτες μας άμεσα εμπλεκόμενους.
Η πρόχειρη και αναποτελεσματική διαχείριση τους δεν αντιστοιχεί στον Δήμο μας και δεν μας αφορά.
Πεύκη
Για τη Συσπείρωση Πολιτών Πεύκης
Γιάννης Βογιατζάκης
Αρχιτέκτονας.”
Η πρώτη επιστολή
Όπως αναφέρουμε στην αρχή του ρεπορτάζ η Παράταξη του κ. Βογιατζάκη επανήλθε σε αυτό το θέμα, καθώς μετά από την πρόσφατη απόφαση της Επιτροπής Παιδείας του Δήμου Λυκόβρυσης – Πεύκης, να κατασκευαστούν δύο σχολεία, στο χώρο του Ηλιακού Χωριού, είχε εκδώσει την παρακάτω ανακοίνωση με τίτλο: “«Χρόνος υπάρχει, πρόθεση χρειάζεται και πάνω απ΄ όλα πολιτική βούληση», στην οποία τόνιζε: “Με έκπληξη πληροφορηθήκαμε την απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής Παιδείας του Δήμου μας, μετά από εισήγηση του προέδρου της και δημοτικού συμβούλου της παράταξης Φωκιανού, (παρόντα 7 μέλη, απουσίαζαν 3 διευθυντές σχολείων) για την «Ανέγερση Δημοτικού Σχολείου και Νηπιαγωγείου στο Ο.Τ. 17 του Δήμου Λυκόβρυσης Πεύκης» δηλ. στο χώρο που ήταν να κατασκευαστεί το κλειστό γυμναστήριο στο Ηλιακό Χωριό.
Τα εύλογα ερωτήματα που προκύπτουν από την ανάγνωση αυτής της απόφασης είναι πολλά και σημαντικά:
Σε ποια ακριβώς στοιχεία βασίστηκε η εισήγηση του προέδρου της Επιτροπής;
Υπάρχει μελέτη που επιβεβαιώνει την εισηγούμενη ανάγκη σε σχολικές αίθουσες σε αυτό το γεωγραφικό σημείο ? Καλύπτεται γεωγραφικά δηλαδή αυτή η ανάγκη σε σχολικές αίθουσες του δήμου με κατασκευή σχολείου στο Ηλιακό Χωριό ή υπάρχει μεγαλύτερο πρόβλημα σε άλλη περιοχή του δήμου π.χ. στην Κάτω Πεύκη και στο 3ο Δημοτικό;
Με βάση ποιο σχεδιασμό η Πεύκη έχει ανάγκη 6ο Δημοτικό και 6ο Νηπιαγωγείο (ας μην ξεχνάμε ότι υπάρχει ήδη σχεδιασμός για νηπιαγωγείο στην Κάτω Πεύκη) και δεν χρειάζεται π.χ. ακόμα ένα Γυμνάσιο ή Λύκειο;
Η δημοτική κοινότητα Λυκόβρυσης δεν έχει ανάγκη από σχολικές αίθουσες ή είναι λάθος η εισήγηση της τοπικής κοινότητας της για την κατασκευή σχολείου;
Εξετάστηκαν όλες οι δυνατότητες μερικής χρήσης χώρων που παρέχει ο νέος Δήμος στο σύνολο του, ώστε να διευκρινιστεί κατά πόσο αντιμετωπίζεται το πρόβλημα εάν και εφόσον είναι πιεστικό, μέχρι να αντιμετωπιστεί αποτελεσματικά;
Γιατί δεν γίνονται πράξη οι προεκλογικές εξαγγελίες και δεν δρομολογείται η κατασκευή σχολείων στα Ο.Τ. 29, 30 και 31, συνολικής έκτασης 6,5 στρεμ. στην δημοτική κοινότητα Λυκόβρυσης, δίπλα από τις εγκαταστάσεις του «Βενέτη»;
Κύριε Φωκιανέ,
ακόμα υπάρχουν στα σπίτια κατοίκων των δύο δημοτικών κοινοτήτων τα προεκλογικά σας έντυπα όπου χαρακτηριστικά και με σαφήνεια αναφέρετε ότι οι χώροι αυτοί έχουν διασφαλιστεί και επίκειται η απαλλοτρίωσή τους από τον ΟΣΚ για την κατασκευή τριών σχολείων.
Οι συμπολίτες μας δεν έχουν ξεχάσει ότι η κατασκευή των σχολείων αυτών ήταν στην πρώτη γραμμή της προεκλογικής σας εκστρατείας, εσείς γιατί αποδεικνύεστε ακόμα μια φορά επιλήσμων?
Όπως δεν έχουν ξεχάσει ότι έχετε δεσμευθεί προεκλογικά (προφορικώς και εγγράφως) προς τους κατοίκους του Ηλιακού Χωριού ότι αν εκλεγείτε (αν σας ψηφίσουνε δηλ.) το Ο.Τ. 17 θα παραμείνει χώρος πρασίνου, τον οποίο μάλιστα ονομάσατε και πράσινη αυλή.
Τι έχει συμβεί εν τωμεταξύ, τι έχει μεσολαβήσει που σας αναγκάζει να κάνετε τη νέα αυτή επιλογή, ξεχνώντας τις δεσμεύσεις σας για τις οποίες εκλεγήκατε αγνοώντας ταυτόχρονα τις ανάγκες της πόλης μας και αδιαφορώντας για τους κατοίκους της; Ποιους νομίζετε ότι ξεγελάτε με τόση ευκολία;
Γιατί δεν θυμάστε τα πορίσματα της μελέτης HABITAT, τα σχετικά με την έλλειψη ελεύθερων κοινόχρηστων χώρων στο δημοτικό διαμέρισμα Πεύκης;
Είναι φανερό από όλα τα παραπάνω ότι η απόφασή σας (με την επίφαση τάχα της εισήγησης της Δημοτικής Επιτροπής Παιδείας) να προχωρήσετε με ταχείς ρυθμούς (τι άραγε σας επείγει τόσο;) στην κατασκευή των σχολείων στο συγκεκριμένο χώρο, δεν μπορεί να πείσει κανέναν κάτοικο.
Δεν θα μπορούσε όμως να πείσει και όλους τους συμπολίτες μας, που έδωσαν δυναμικούς αγώνες για να προχωρήσει η κατασκευή του κλειστού γυμναστηρίου στο Ηλιακό Χωριό. Γιατί οι αγώνες αυτοί, θα πρέπει να ενημερωθείτε κύριε Δήμαρχε, χαρακτηρίστηκαν από την ενωτική τους διάσταση (δημοτικών παρατάξεων και φορέων), αλλά και την ουσιαστική παρέμβασή τους.
Όμως φαίνεται να συνεχίζετε τις επαφές σας με τις τοπικές κοινωνίες στο διαπροσωπικό επίπεδο του καφενείου και της καφετέριας και δεν προχωρούν σε ουσιαστικότερες και συλλογικές.
Αφού η επιλογή τέτοιων αποφάσεων μας αφορά όλους και είναι σύνθετη, γιατί δεν την βάζετε σε δημόσια διαβούλευση, όπως έχετε δεσμευτεί και όπως κατ΄ επανάληψη σας έχει ζητηθεί;
Δεν συγκινήστε από τα παραδείγματα πολλών δήμων πανελλαδικά που αντιμετωπίζουν τα προβλήματα τους με άμεσο, συμμετοχικό, μαζικό και πλατιά δημοκρατικό τρόπο;
Η απόφαση της επιτροπής παιδείας αποτελεί εισήγηση προς το Δήμαρχο και το Δημοτικό Συμβούλιο, ας εξεταστεί με αυτό τον τρόπο και ας μην αποτελέσει «άλλοθι σας». Χρόνος υπάρχει, πρόθεση χρειάζεται και πάνω απ΄ όλα πολιτική βούληση.”
