Ανοικτή επιστολή του Δημοτικού Συμβούλου της Παράταξης «Νέα Εποχή για την Πεύκη και τη Λυκόβρυση», κ. Παναγιώτη Μπόλλα
Συμπολίτισσες και συμπολίτες,
παραβρέθηκα στη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του νομικού προσώπου του Δήμου μας με την επωνυμία ΚΟΙΠΑΠ, όπου προς μεγάλη μου λύπη η προεδρεύουσα κα Μ. Μαμαλάκη εισηγήθηκε το ξενοίκιασμα του ΚΑΠΗ της Κάτω Πεύκης και του Πολυϊατρείου και τη μεταφορά τους στους χώρους του παλιού Δημαρχείου, προφασιζόμενη την κατ’ αυτόν τον τρόπο «οικονομική εξυγίανση» του Δήμου, λησμονώντας προφανώς ότι τα χρήματα για τα ενοίκια των δύο αυτών κοινωνικών δομών του Δήμου είναι ψίχουλα μπροστά σ’ αυτά που ο εκλεκτός της Δήμαρχος διασπαθίζει από το δημοτικό ταμείο, όπως:
25.000 € για ειδικό συνεργάτη με τρίμηνη σύμβαση
10.000 € για κινητά τηλέφωνα του ιδίου και των αντιδημάρχων για τους πέντε μήνες που απομένουν μέχρι το τέλος του έτους
15.000 € για αμοιβή εξωτερικού συνεργάτη προς κατάρτιση των λογιστικών καταστάσεων του πρώην Δήμου Λυκόβρυσης, ο οποίος σημειωτέον διαθέτει Λογιστήριο
Τι και αν η εκπρόσωπος των εργαζομένων κατέθεσε σοβαρές παρατηρήσεις και διατήρησε βάσιμες και νομικά ορθές επιφυλάξεις , δηλώνοντας απλά την παρουσία της στο Δ.Σ. και αρνούμενη να ψηφίσει;
Τι και αν ο εκπρόσωπος των μελών του ΚΑΠΗ κος Γ. Προμπονάς διατύπωσε ότι ο προτεινόμενος χώρος μεταφοράς του ΚΑΠΗ της Κάτω Πεύκης (ημιυπόγειο Παλαιού Δημαρχείου) είναι εντελώς ακατάλληλος για να εξυπηρετήσει την Τρίτη Ηλικία;
Τι και αν η εκπρόσωπος της παράταξής μας κα Μ. Γώγου αντιτέθηκε με ορθά και επί της ουσίας επιχειρήματα;
Τι και αν το άλλο μέλος του Δ.Σ., ο κ. Μ. Αρκουλής και υποψήφιος Δημοτικός Σύμβουλος με την παράταξη του κ. Φωκιανού αντέτεινε σοβαρές αιτιάσεις για τις ενέργειες αυτές;
Τι και αν ακόμα και ο ίδιος αναγκάστηκα να τοποθετηθώ λέγοντας ότι για μια τέτοια απόφαση πρέπει να προηγηθεί απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου με την αυξημένη πλειοψηφία των 2/3 των μελών και ότι ο ημιυπόγειος χώρος είναι εντελώς ακατάλληλος για ΚΑΠΗ και θα είναι αδύνατη η αδειοδότηση από την Υγειονομία και την Πυροσβεστική, χωρίς να ξεχνάμε ότι στον ίδιο χώρο βρίσκονται μόνον δύο τουαλέτες που χρησιμοποιούνται αποκλειστικά από το εργατοϋπαλληλικό προσωπικό του Δήμου;
Δυστυχώς τίποτα από τα παραπάνω δεν στάθηκε ικανό για να αποτρέψει την, σε εντεταλμένη υπηρεσία ευρισκόμενη κα Μαμαλάκη από το να προχωρήσει σε ψηφοφορία και τελικά με ισχνή πλειοψηφία να λάβει άλλη μια απόφαση κατεδάφισης και κονιορτοποίησης των κοινωνικών δομών του Δήμου, η οποία βεβαίως αντίκειται στον κώδικα λειτουργίας των Δήμων, είναι πλήρως παράνομη και πρέπει να ανακληθεί.
Το ίδιο έκανε η κα Μαμαλάκη και με το Πολυιατρείο της Πεύκης, προτείνοντας να μεταφερθεί και αυτό σε χώρους του παλαιού Δημαρχείου, χωρίς να κάνει ούτε λόγο για το αν θα έπρεπε να ξενοικιαστεί το Πολυιατρείο της Λυκόβρυσης και να μεταφερθεί σε αυτό της Πεύκης, που είναι σαφώς και πασιφανώς πιο αναπτυγμένο και κατά πολύ λειτουργικότερο, προτιμώντας έτσι τον υποβιβασμό της Πεύκης και τη διατήρηση του επίσης ενοικιαζόμενου Πολυιατρείου της Λυκόβρυσης, το οποίο μάλιστα δεν διαθέτει ούτε έναν υπάλληλο, έστω και για τυπική γραμματειακή υποστήριξη
Είναι ξεκάθαρο ότι η δημοτική αρχή του κ. Φωκιανού, αντί για το Πολυιατρείο της Πεύκης, προτιμά να διατηρήσει αυτό της Λυκόβρυσης, το οποίο μάλιστα δεν έχει καμία καταστατική νομιμοποίηση και υπόσταση, αφού δεν είναι καν νομικό πρόσωπο και τα λειτουργικά του έξοδα (ενοίκιο λογαριασμοί ΔΕΚΟ κα), πληρώνονται όλως παρατύπως από το γενικό ταμείο του Δήμου.
Προφανώς ο κος Φωκιανός δημιούργησε αυτό το δήθεν Πολυϊατρείο, ως προσωπικό του «μαγαζί» και γι’ αυτό θέλει διακαώς να το διατηρήσει εις βάρος του πραγματικού και κατά γενική ομολογία πολύ ανεπτυγμένου Πολυϊατρείου της Πεύκης
Για τον προφανή αυτό λόγο ερωτάται ο κ. Φωκιανός:
Προπληρώνει ένα μήνα προκαταβολικά το ενοίκιο του Πολυιατρείου της Λυκόβρυσης;
Οφείλει ή όχι τρία με τέσσερα ενοίκια για το Πολυατρείο της Πεύκης;
Όπως και να έχει το πράγμα οι ενέργειες αυτές του κ. Φωκιανού δια της εντολοδόχου του κας Μαμαλάκη, γίνονται εν μέσου θέρους, μακριά από την κοινωνική διαβούλευση και ερήμην του κόσμου της πόλης μας. Γίνονται με εξαιρετικά μειωμένη σύνθεση του συνολικού αριθμού των μελών του Δ.Σ., αφού από τα 15 μέλη παραβρέθηκαν μόλις τα 9 και οι εν λόγω αποφάσεις πάρθηκαν με την ισχνότατη πλειοψηφία των πέντε θετικών και τεσσάρων αρνητικών ψήφων.
Με αυτού του μεγέθους την πολιτική νομιμοποίηση ο κ. Φωκιανός και οι συνεργάτες του κατεδαφίζουν και κονιορτοποιούν τα οικοδομήματα των κοινωνικών κατακτήσεων του συνόλου των συμπολιτών μας.
Δημιουργούν έρημο που την ονομάζουν «οικονομική εξυγίανση».
Εάν θεωρούν ότι με αυτόν τον τρόπο προσφέρουν υπηρεσία στην πόλη μας, ας αντιληφθούν ότι η κατεδάφιση δεν μπορεί ποτέ να αποτελέσει υπηρεσία.
Εάν όμως συνεχίζουν και το πιστεύουν, τότε ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ να βρίσκονται στη διοίκηση της πόλης.
Εάν το πράττουν με σχέδιο και με πρόγραμμα, ως πιστοί στρατιώτες της εφαρμογής του Μνημονίου στο Δήμο μας, ενώ γνωρίζουν ότι έτσι κατεδαφίζουν τις δομές του, τότε ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να βρίσκονται στη διοίκηση της πόλης.
Και σε ότι αφορά στις ελπίδες και στις προσδοκίες της πλειοψηφίας των συμπολιτών μας που εμπιστεύτηκε στις Δημοτικές εκλογές τη Διοίκηση του Δήμου μας στον κ. Φωκιανό, νομίζω ότι είναι πια ηλίου φαεινότερο ότι το μόνο που θα μας μείνει από εκείνον είναι οι προεκλογικές του «κορώνες», ως άλλες πολύχρωμες γραμμές βεγγαλικών με σύντομη στο χώρο διαδρομή.
Και σε ότι αφορά στην αξιότιμη συνάδελφο κα Μαμαλάκη, το πιστό όργανο του κ. Φωκιανού, που από καιρού εις καιρόν εμφανίζεται υπογράφουσα κάποια κείμενα, τα οποία καταφέρονται εναντίον πολιτικών προσώπων, έχω να της πω ότι τον τίτλο του πρώτου Δημοτικού Συμβούλου, αλλά και γενικώς του Δημοτικού Συμβούλου, εμένα προσωπικώς μου τον απένειμαν οι συμπολίτες μου εξαιτίας της προσφοράς μου προς την πόλη, της στάσης μου και της πολιτικής μου συμπεριφοράς.
Δεν μου τον απένειμε το γκισέ της Τράπεζας.
Τώρα βέβαια, αγαπητές συμπολίτισσες και αγαπητοί συμπολίτες, εάν με ρωτήσετε για το αν θα πρέπει να θεσπίσουμε απόσταση ασφαλείας διέλευσης από το Δημοτικό Μέγαρο για τις «μαθητευόμενες κομμώτριες» που έχουν έρθει να μάθουν την «τέχνη» τους στου «κασίδι το κεφάλι», θα σας απαντήσω πως όχι.
Και αυτό γιατί στη Δημοκρατία χωράνε όλοι.
Αρκεί αυτό να μην είναι «κατ’ εξακολούθησιν».
Διότι τότε είναι σίγουρο πως κάτι σάπιο θα υπάρχει στο «Βασίλειο της Δημοκρατίας».
Παναγιώτης Μπόλλας
Δημοτικός Σύμβουλος
«Νέας Εποχής» Πεύκης – Λυκόβρυσης.”
