Το δημοτικό συμβούλιο Μεταμόρφωσης ενέκρινε τον Προϋπολογισμό του 2015 – Γιατί ευχαρίστησε τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης ο δήμαρχος
Στα 27.192.212 ευρώ ανέρχεται ο Προϋπολογισμός του 2015 για το δήμο Μεταμόρφωσης, ο οποίος είναι μειωμένος κατά περίπου 3 εκ. ευρώ σε σύγκριση με τον φετινό και εγκρίθηκε με τις ψήφους της παράταξης της συμπολίτευσης σε πρόσφατη ειδική συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου.
Προσγείωση στη σημερινή πραγματικότητα
Στον τρόπο κατάρτισης του Προϋπολογισμού στάθηκε στην έναρξη της εισήγησης του ο δήμαρχος Μεταμόρφωσης, κ. Μιλτιάδης Καρπέτας, τονίζοντας: «Ο Προϋπολογισμός συντασσόταν τα προηγούμενα χρόνια χωρίς μία σημαντική παράμετρο, την οικονομική. Πλέον, ο Προϋπολογισμός συντάσσεται υποχρεωτικά με βάση τα οικονομικά δεδομένα. Δεν μπορείς να εγγράψεις έσοδο που δεν αποδεικνύεται ότι θα εισπραχθεί, δεν μπορείς να εγγράψεις δαπάνη που δεν έχει εξασφαλισμένο το αντίστοιχο έσοδο, δεν μπορείς να εγγράψεις τεχνικό έργο αν δεν το συνδέσεις με τον κωδικό που θα προβλέπει την δαπάνη βάση της οποίας θα εκτελεστεί.
Το να πούμε, θα κάνουμε το τάδε τεχνικό έργο, για το οποίο όμως δεν έχουμε εξασφαλισμένη χρηματοδότηση, είναι άνευ νοήματος και περιεχομένου και απλώς θα δημιουργήσει διαδικαστικά εμπόδια, καθώς θα γυρίσει πίσω ο Προϋπολογισμός.»
Παράλληλα, δίνοντας το αυστηρό πλαίσιο υπό το οποίο συντάχθηκε είπε: «Συντάχθηκε με βάση τα εισπραχθέντα έσοδα του ΄13. Η μόνη μικρή παραλλαγή που μπορεί να υπάρξει είναι αν το πρώτο εξάμηνο του ΄14 έχεις καλύτερα έσοδα τότε μπορείς να ακολουθήσεις, αυτήν την περίοδο.»
Αναφερόμενος και στο κομμάτι των εξόδων του Προϋπολογισμού ο δήμαρχος είπε ότι «αφού διαμορφωθούν τα έσοδα με τρόπο αυστηρά περιγραφόμενο και ανεπίδεκτο ανατροπής, τότε έρχεσαι στα έξοδα και θα προτάξεις τις υποχρεωτικές δαπάνες και τα λειτουργικά. Μέτα ότι σου μείνει θα το διαθέσεις όπου μπορείς.
Ο Προϋπολογισμός του 2010 έφτανε τα 68 εκ. ευρώ.
Κι εγώ όταν έφερνε ο κ. Τζίτζιφας τον Προϋπολογισμό, έλεγα δεν είναι αναπτυξιακός, δεν είναι πλουσιοπάροχος. Πια αυτά δεν έχουν θέση στη σημερινή πραγματικότητα. Όποιος θέλει να ασκήσει κριτική θα πρέπει να γνωρίζει το ισχύον πλαίσιο. Και όποιος θέλει να προτείνει κάποιο έργο οφείλει να υποδείξει από πού θα χρηματοδοτηθεί. Αυτό επιβάλει η στοιχειώδης λογική».
Θέμα με την παραχώρηση στοιχείων
Μετά από την εισήγηση του δημάρχου, και κατά την διάρκεια των ερωτήσεων, πρώτα πήρε τον λόγο η δημοτική σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας, κα Χαρίκλεια Νικολοπούλου και κατέθεσε την ενόχλησή της για το γεγονός ότι οι υπηρεσίες του δήμου δεν της παραχώρησαν τα στοιχεία που ζήτησε για να έχει ολοκληρωμένη ενημέρωση. Από τη συζήτηση που ακολούθησε ο δήμαρχος αρχικά εξέφρασε τον προβληματισμό του και στη συνέχεια τόνισε τι θα πρέπει να ακολουθείται μία διαδικασία που θα ικανοποιούνται και οι δημοτικοί σύμβουλοι αλλά και οι εργαζόμενοι του δήμου.
Ήπιος ο Δ. Τζίτζιφας
Πρώτος τοποθετήθηκε από τους επικεφαλής της αντιπολίτευσης ο κ. Δημήτρης Τζίτζιφας, αρχηγός της παράταξης της μείζονος μειοψηφίας «Πάλη για την πόλη μας».
Ο πρώην δήμαρχος – σύντομος ως συνήθως- έκανε κάποιες παρατηρήσεις σχετικά με την δικαστική διαμάχη που βρίσκεται ο δήμος με την ΕΥΔΑΠ για το Κέντρο Λυμάτων, σημειώνοντας ότι η δική του διοίκηση την ξεκίνησε και είναι αισιόδοξος ότι ο δήμος θα δικαιωθεί και θα αναγκαστεί η Εταιρεία Ύδρευσης να αποδώσει στο δήμο αντισταθμιστικά.
Έθεσε ερωτήματα σχετικά με μισθώματα του δήμου για τα οποία απάντησε η Διευθύντρια της Οικονομικής Υπηρεσίας του δήμου.
Σ. Σαραούδας… εφ’ όλης της ύλης
Με την παρατήρηση ότι μπορεί να γίνει με μικρό κόστος ο διαχωρισμός του ρολογιού της ΔΕΗ στο Συνεδριακό Κέντρο του Δήμου και την καφετέρια που βρίσκεται εκεί ξεκίνησε την τοποθέτησή του ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Ελπίδα για τη Μεταμόρφωση», κ. Στράτος Σαραούδας, ο οποίος στη συνέχεια πρότεινε να ενταχθεί στην Δημοτική Επιχείρηση του δήμου το κυλικείο του δημοτικού νεκροταφείου και να μην ενοικιάζεται σε ιδιώτη.
Μάλιστα, σχολίασε και την εισήγηση του δημάρχου λέγοντας «ο δήμαρχος μας αφαίρεσε, ουσιαστικά, το δικαίωμα να του κάνουμε αντιπολίτευση, με την εισαγωγική του ομιλία, λέγοντας μας ότι επειδή είναι πολύ λίγα τα χρήματα, θα πρέπει να δεχτούμε τα όσα μας λέει.»
Σε εκείνο το σημείο ξεκίνησε και ένας διάλογος μεταξύ των κ.κ. Σαραούδα και Καρπέτα, σχετικά με το κατά πόσο είναι υλοποιήσιμες οι προτάσεις που καταθέτει η «Ελπίδα».
Επιστρέφοντας τον λόγο ο πρόεδρος στον κ. Σαραούδα, εκείνος ανέφερε: «Εμείς στο προεκλογικό μας πρόγραμμα κάναμε λόγο για ανάπτυξη. Αντίθετα, ο δήμαρχος στην προηγούμενη συνεδρίαση για το Τεχνικό Πρόγραμμα μας μίλησε για φτωχό Τεχνικό Πρόγραμμα και σήμερα για φτωχό Προϋπολογισμό. Η διαφορά μας είναι ότι εμείς μιλούσαμε και συνεχίζουμε να μιλάμε για ανάπτυξη παρότι δεν είμαστε εμείς στη δημαρχεία.
Οι αριθμοί έπρεπε να συνοδεύονται και από ένα κείμενο που σε οργανωμένους δήμους συνηθίζουν να το αποκαλούν Επιχειρησιακό Σχέδιο. Αυτό το κείμενο θα εξηγούσε σε εμάς που πάνε τα χρήματα και ποιος ο στόχος. Επίσης το Επιχειρησιακό Σχέδιο θα έπρεπε να είναι σύμφωνο με το προεκλογικό πρόγραμμα του δημάρχου. Όσο και αν σας έχουμε πιέσει ο Προϋπολογισμός να έρχεται μαζί με το Επιχειρησιακό Σχέδιο, αυτό δεν το έχετε κάνει.»
Ο κ. Σαραούδας συνέχισε την παρέμβασή του επαναλαμβάνοντας τη θέση του για αγορά ακινήτου για την μεταφορά εκεί του δημοτικού γκαράζ, καθώς και την εύρεση χώρου που θα στεγαστεί το δημαρχείο και δημοτικές υπηρεσίες.
Τόνισε την ανάγκη λειτουργίας προγράμματος ανταποδοτικής ανακύκλωσης, χαρακτηρίζοντας το «θέμα αδιάφορο για το δήμο». Μάλιστα επέκρινε την διοίκηση λέγοντας ότι «δήμαρχε αναφέρατε την ανακύκλωση στο πρόγραμμά σας και δεν υπάρχει ούτε μία μελέτη στον Προϋπολογισμό».
Δεν παρέλειψε να σημειώσει ότι θα έπρεπε χρήματα να υπολογίζονται και για τα δημοτικά ιατρεία, το δημοτικό ασθενοφόρο και γενικότερα τις κοινωνικές δομές και αναφερόμενος στην διοίκηση Καρπέτα είπε: «Στο προεκλογικό σας φυλλάδιο αναφέρετε ότι αποσβέσατε χρέος 14.418.000 ευρώ, το 57% του χρέους και μας απομένει το υπόλοιπο 43%, θα ήθελα να πω ότι οι δημότες που μας ψήφισαν δεν ήθελαν έναν απλό διαχειριστή. Για εμάς δεν πληρώσατε ούτε ένα ευρώ περισσότερο από όσα σας αναλογούσαν να πληρώσετε στη διοίκησή σας.»
Για το τέλος ο κ. Σαραούδας άφησε το θέμα της χρηματοδότησης από ευρωπαϊκά προγράμματα, το οποίο χαρακτήρισε «άγνωστη λέξη για τον δήμο» και συμπλήρωσε ότι «τα 3,5 χρόνια της θητείας σας, η μοναδική χρηματοδότηση που ήρθε ήταν οι 123.000 ευρώ για την ανακατασκευή παιδικών χαρών. Δεν υπάρχει καν στελεχωμένο γραφείο ευρωπαϊκών προγραμμάτων. Αν και το Υπουργείο Ανάπτυξης χρηματοδότησε υπηρεσία συμβούλου, ούτε είδαμε τον σύμβουλο, ούτε τον γνωρίσαμε.»
Δ. Περιβολαράκης: «Πενιχρός Προϋπολογισμός»
Με τον σχολιασμό του γενικότερου οικονομικού πλαισίου υπό το οποίο καταρτίστηκε ο Προϋπολογισμός, ξεκίνησε την τοποθέτησή του ο επικεφαλής της παράταξης «Ανατροπή και Αλληλεγγύη στη Μεταμόρφωση», κ. Δημήτρης Περιβολαράκης, σημειώνοντας: «Ο Προϋπολογισμός του 2015 του δήμου μας είναι συνέχεια και συνέπεια της κατάστασης που βρίσκεται η χώρα μας. Όμως αυτή η κατάσταση δεν είναι τυχαία. Κάποιοι συγκεκριμένοι πολιτικοί και οικονομικοί παράγοντες χρεοκόπησαν κυριολεκτικά την ελληνική οικονομία. Βέβαια, την στιγμή που το 70% της κοινωνίας φτωχοποιείται κάποιοι οικονομικοί κύκλοι, μαζί τους και οι τράπεζες, γίνονται πιο ισχυροί.
Φυσικά, φτωχοποιείται και ο δήμος Μεταμόρφωσης και φυσικά οι πολίτες της Μεταμόρφωσης, όπως και όλης της χώρας.»
Πιο συγκεκριμένα για τον Προϋπολογισμό ο κ. Περιβολαράκης στάθηκε στην έλλειψη της δυνατότητας της στήριξης των ανθρώπινων πόρων υπογραμμίζοντας: «Έχουμε ένα πενιχρό Προϋπολογισμό, δίχως όραμα και διάθεση για ανάπτυξη, όπως την δημιουργία τεχνικών έργων τα οποία θα έδιναν πνοή στο προάστιό μας. Ο Προϋπολογισμός θα είχε άλλο νόημα αν μπορούσε ο δήμος να κάνει επιχειρησιακά προγράμματα και τεχνικά αλλά και κοινωνικά για την στήριξη των πολιτών που πλήττονται. Δεν μιλάω για φιλανθρωπία αλλά για στήριξη των ανθρώπων για να πάρουν τη ζωή στα χέρια τους»
Μιλώντας για το ζήτημα της ΕΥΔΑΠ, υποστήριξε ότι δεν είναι θέμα δικαστικό αλλά πολιτικό λέγοντας «μας δείχνει πως ένας ισχυρός δημόσιος φορέας μπορεί και επιβάλει τους όρους του και δεν πληρώνει ενώ επιβαρύνει τις ζωές των πολιτών.
Τέλος εξήγησε ότι η παράταξή του θα καταψηφίσει τον προϋπολογισμό, «όχι γιατί δεν καταρτίστηκε καλά από την δημοτική υπηρεσία ή ότι η συγκεκριμένη δημοτική αρχή δεν έχει τη βούληση» όπως είπε αλλά γιατί «γενικότερα είναι ένα κομμάτι ενός παζλ, το οποίο έρχεται να συνθλίψει την κοινωνία της Μεταμόρφωσης και γενικότερα την ελληνική κοινωνία. Εμείς πιστεύουμε σε μία άλλη δημοτική αρχή, όπου οι πολίτες συμμετέχουν ενεργά, όπου υπάρχει άμεση δημοκρατία. Υπάρχει συμμετοχικός Προϋπολογισμός και μπορούμε να διεκδικήσουμε περισσότερα χρήματα από την πολιτεία. Θα θέλαμε δηλαδή, στο τέλος του Προϋπολογισμού να υπάρχει ένα σχέδιο της δημοτικής αρχής για το τι θα ήθελε να κάνει αν είχε τη δυνατότητα και να βάζαμε όλοι μαζί σε μία διεκδικητική φάση σε συνεννόηση με τους πολίτες.»
Διαφορετική προσέγγιση από τον Μ. Χαρίση
Χαμηλότερα, από ότι μας έχει συνηθίσει, κράτησε τους αντιπολιτευτικούς τόνους, ο επικεφαλής της παράταξης «Νέοι Ορίζοντες», κ. Μιχάλης Χαρίσης. ο οποίος είπε εν ολίγοις: «Ως Νέοι ορίζοντες εγκρίνουμε όλες τις δαπάνες μισθοδοσίας, τις εισπράξεις υπηρεσιών από τρίτους που οφείλουν στο δήμο μας. Θα καταψηφίσουμε τον προϋπολογισμό στα υπόλοιπα σημεία του γιατί θεωρούμε ότι λείπει η πολιτική βούληση και ο συνολικός αρχιτεκτονικός σχεδιασμός.
Είναι επανάληψη της διαχείρισης της προηγούμενης τριετίας, με περισσότερη πραγματιστική προσέγγιση. Λέγαμε ότι οι εισπράξεις του δήμου είναι κοντά στα 20 εκ. ευρώ και τα 35 εκ. ευρώ αναφέραμε σε προηγούμενους Προϋπολογισμούς δεν καταφέραμε ποτέ να τα εισπράξουμε, οπότε η προσέγγιση στα 27 εκ. είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα.
Θεωρούμε όμως ότι διαφέρουμε στο συνολικό σχεδιασμό, καθώς λείπουν οι μελέτες – που δεν κοστίζουν – για το ενεργειακό, για τον φωτισμό.
Δεν μιλήσαμε για την ένταξη στο Σχέδιο Πόλης της Εκτός Σχεδίου περιοχής που επίσης δεν κοστίζει. Δε μιλήσαμε για το 2ο Λύκειο που θα μπορούσε να γίνει μέσω ΕΣΠΑ.
Επίσης λείπει η στρατηγική των διεκδικήσεων προς την κεντρική εξουσία.»
Β. Καραβάκος: «Κατά 9,421 εκ. ευρώ πλεονασματικά τα τέλη»
Αντίθετα, τους τόνους ανέβασε κατά την τοποθέτησή του ο επικεφαλής της παράταξης «Συμμαχία Πολιτών», κ. Βασίλης Καραβάκος, ο οποίος είπε χαρακτηριστικά: «Εμείς σε αυτόν τον Προϋπολογισμό είμαστε αντίθετοι και πολιτικά και τεχνικά, γιατί είναι ένας Προϋπολογισμός που κάνει μία απλή διεκπεραίωση και θα μπορούσε κάλλιστα να τον έχει συντάξει τεχνικά και η Διευθύντρια της Οικονομικής Υπηρεσίας, χωρίς να έχει ασχοληθεί κανένας πολιτικός και να έβγαινε έτσι η χρονιά.
Ο Προϋπολογισμός δεν έχει τίποτα που να αφορά στην Κοινωνική Πολιτική όμως «μπάζει» και τεχνικά γιατί το μεγάλο κομμάτι που έχει να κάνει με τα ανταποδοτικά είναι προβληματικό. Αυτό δεν το λέω εγώ, αυτό το λέει ο κ. Καρπέτας.»
Σε εκείνο το σημείο ο κ. Καραβάκος έδωσε στα πρακτικά και στους επικεφαλής των παρατάξεων έγγραφο του δημάρχου προς την Κεντρική Ένωση Δήμων Ελλάδας (ΚΕΔΕ) στις 07/0813 το οποίο σύμφωνα με όσα είπε ο αρχηγός της «Συμμαχίας Πολιτών» ανέφερε «Υπάρχει ανισορροπία μεταξύ ανταποδοτικών εσόδων και αντίστοιχων δαπανών, με σημαντικά πλεονασματικά έσοδα ανταποδοτικά» και σχολίασε «άρα δε χωράει κουβέντα ότι είναι πλεονασματικά. Αυτό δεν το λέμε εμείς, το είπε ο δήμαρχος. Εμείς μετρήσαμε πόσο πλεονασματικά είναι. Το 2011 ήταν πλεονασματικά 2.961.685,87 ευρώ. Το ΄12 ήταν 2.930.151,20 και το ΄13 ήταν 3.529.867,80. Πιστεύω κάνα «τριάρι» θα είναι και το ΄14. Τα 9,421 εκ. ευρώ που είναι το άθροισμα είναι για τα τρία χρόνια, όχι και τα τέσσερα που θα είναι περισσότερα. Άρα τα ανταποδοτικά είναι πάρα πολύ πλεονασματικά και εδώ είναι αυτό που είχα πει στην προηγούμενη συνεδρίαση περί υποκρισίας.»
Ολοκληρώνοντας την τοποθέτησή του ο κ. Καραβάκος αναφέρθηκε στο δημοτικό κολυμβητήριο, σημειώνοντας ότι του φαίνεται πως κάτι άλλο κρύβεται πίσω από τους κωδικούς που υπάρχουν για αυτό στον Προϋπολογισμό και συμπλήρωσε «Ο δήμαρχος είπε ότι βάζει «στην πρίζα» την Περιφερειάρχη για το θέμα του Κηφισού και πολύ καλά κάνει. Όταν ήταν ο Σγουρός τον βάζαμε «στην πρίζα» για τα μπετά. Καθείς στο είδος του.
Μ. Πετάσης: «Αυτά ζητάμε»
Τελευταίος τοποθετήθηκε ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Μεταμόρφωσης, κ. Μανώλης Πετάσης, ο οποίος αφού «στόλισε» την ΕΕ, την νέα Περιφερειακή Αρχή της κας Δούρου και την νέα διοίκηση της ΚΕΔΕ αναφέρθηκε για τα της Μεταμόρφωσης σημειώνοντας: «Από την εισηγητική έκθεση τεκμηρίωσης προκύπτει όντως ότι ο Προϋπολογισμός του δήμου συντάσσεται βάση του δημοσιονομικού προγράμματος, τα είπαμε ήδη για την ΚΕΔΕ και την Περιφέρεια, ελέγχεται από το Παρατηρητήριο και εγκρίνεται από τον Γ.Γ. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, όπως άλλωστε τα είπε στην εισήγησή του και ο δήμαρχος. Για ποια λοιπόν τοπική αυτοδιοίκηση μιλάτε; Είναι απόλυτη δικαίωση της θέσης μας. Οι δήμοι έχουν μετατραπεί σε ένα γρανάζι της ΕΕ και της Κυβέρνησης σε τοπικό επίπεδο και τα νούμερα του Προϋπολογισμού το επιβεβαιώνουν. Από τα 30 εκ. πήγε στα 27. 10% κάτω ενώ τα τέλη καθαριότητας είναι τα ίδια και τα τέλη νεκροταφείου έστω και με μικρή επιβάρυνση, αυξήθηκαν.
Γιατί συμβαίνει αυτό;
Επί ΚΕΔΚΕ τα κόμματά ΝΔ-ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ (τότε Συνασπισμός) χάρισαν 10 δισ. Χρήματα πληρωμένα από το αίμα του εργαζόμενου λαού, τα οποία πήγαν στους επιχειρηματικούς ομίλους. Αντί για τα 10 δισ. δεχτήκατε 1,7 δισ. σε 8 ετήσιες δόσεις. Από αυτά τι αντιστοιχούσε στη Μεταμόρφωση;
Δεν φτάνουν οι φόροι που πληρώνουν οι πολίτες στο κράτος έρχονται και οι δήμοι και χαρατσώνουν ξανά τον λαό.»
Ο κ. Πετάσης επισήμανε ότι «η «ΛΑΣ» θα αγωνιστεί μαζί με τους εργαζόμενους της Μεταμόρφωσης για πλήρη και επαρκή χρηματοδότηση από τον Κρατικό Προϋπολογισμό για:
– Αντιπλημμυρικά έργα και αντισεισμική θωράκιση
– Κατάργηση των ανέργων από τα δημοτικά τέλη και μείωση για τους εργαζόμενους
– Γεύμα σε μαθητές
– Κατάργηση τροφείων
– Κατάργηση του ΤΑΠ
– Προσλήψεις μόνιμου προσωπικού
– Κατάργηση του φόρου μεταβίβασης στην πρώτη κατοικία
– Κατάργηση του 0,5% επί των ακαθαρίστων για τους μαγαζάτορες της πόλης και μείωση του 30% του τέλους χρήσης
– Κατάργηση φόρου ζύθου.
Η απάντηση του δημάρχου
Την ικανοποίησή του εξέφρασε για το επίπεδο της συζήτησης στη συγκεκριμένη συνεδρίαση ο δήμαρχος λέγοντας: «Η σημερινή συνεδρίαση ήταν εξαιρετικά πολιτισμένου επιπέδου και θα ήθελα να ευχαριστήσω όλους τους επικεφαλής των παρατάξεων για αυτό.
Προφανώς δεν ήταν όλα όσα ειπώθηκαν εντός θέματος ούτε συμπίπτουν όλες οι θέσεις που διατυπώθηκαν.
Θεωρώ ότι έγινε μία καλόπιστη προσέγγιση από όλες τις παρατάξεις.»
Ενώ απαντώντας σε κάποια από τα ζητήματα που τέθηκαν τόνισε: «Αυτό που είπε ο κ. Σαραούδας ότι είναι άγνωστη λέξη τα ευρωπαϊκά προγράμματα είναι λάθος. Γίνεται ο βρεφονηπιακός σταθμός, η Κοινωνική Δικτύωση και πολλά άλλα.
Η πραγματικότητα είναι ότι στα ανταποδοτικά μας υπάρχει ανισορροπία. Αυτό που είπα όμως είναι «τι θέλετε να κάνουμε έτσι όπως είναι η κατάσταση;» Μπορεί ο δήμος μας να αποστερηθεί εσόδων; Όλοι ενδιαφερόμαστε να «κρατηθεί» αυτός ο δήμος, με ποια έσοδα. Πως θα τα αποκαταστήσουμε;
Προτείνετε μου έναν τρόπο. Τα έσοδα από τα ανταποδοτικά δεν μας πλεονάζουν. Κύριε Καραβάκο, δεν κάνατε κάποια αποκάλυψη, τα έχω πει ξανά αυτά.
Έχουμε παντού μειώσεις εσόδων. Οι ΚΑΠ δεν υπάρχουν, η ΣΑΤΑ έχει φτάσει στα 140.000 ευρώ.
Ο Προϋπολογισμός είναι πραγματικός και η μόνη αιτίαση που δεν επιδέχεται είναι ότι δεν είναι πραγματικός.»
Ψηφοφορία
Ακολούθησε η διαδικασία της ψηφοφορίας στην οποία οι παρατάξεις «Λαϊκή Συσπείρωση», «Ανατροπή και Αλληλεγγύη» και «Συμμαχία Πολιτών» καταψήφισαν εξ’ ολοκλήρου τον Προϋπολογισμό, οι Συνδυασμοί «Πάλη για την Πόλη μας», «Ελπίδα» και «Νέοι Ορίζοντες» ψήφισαν μόνο τις δαπάνες μισθοδοσίας και τις εισπράξεις από τρίτους και τέλος οι δημοτικοί σύμβουλοι της συμπολίτευσης ενέκριναν τον Προϋπολογισμό του δήμου.
