Σφοδρή αντιπαράθεση παρατάξεων της αντιπολίτευσης με τη δημοτική αρχή
Το γεγονός ότι η δημοτική αρχή Λυκόβρυσης – Πεύκης και ειδικότερα οι αρμόδιοι αντιδήμαρχοι δεν ανέλαβαν τις ευθύνες τους για την κοπή των πεύκων στην πλατεία Πέρρου δεν πέρασε ασχολίαστο από την παράταξη του κ. Γιάννη Θεοδωρακόπουλου καισ ε ανακοίνωσή της η «Συμμαχία Πολιτών» τονίζει: «Κι εκεί που αναμέναμε από το δήμο να μας πει τους υπεύθυνους για την τραγική κατάσταση που παρουσιάζουν τα πεύκα στην πλατεία Πέρρου, μετά τη ….περιποίηση των ιδιωτικών συνεργείων που ανεξέλεγκτα έκαναν εκσκαφές για λογαριασμό της ΔΕΗ.
Κι εκεί που αναμέναμε παραιτήσεις τουλάχιστον ευαισθησίας και καταλογισμό ευθυνών σε όσους έδωσαν έγγραφη άδεια στο συνεργείο για τα έργα, πληροφορηθήκαμε ότι …όλα δούλεψαν στο δήμο ρολόι.
Συμφωνούμε κι εμείς. Για το μεγαλύτερο οικολογικό έγκλημα της Πεύκης ευθύνεται ο …Χατζηπετρής. Εκτός κι αν αποδώσουμε ευθύνες στον Τοπικό Τύπο και στην…κακιά αντιπολίτευση που δεν κουκούλωσαν το θέμα. Γιατί αλίμονο στο δήμο όλοι έκαναν …το χρέος τους, όπως ανακοίνωσε με περισσή… υπερηφάνεια ο αρμόδιος αντιδήμαρχος κ. Παπανικολάου. Το ότι είχε δοθεί άδεια από τον διευθυντή Τεχνικών Υπηρεσιών κ. Σκέντο για τις τομές χωρίς να σκεφτούν ότι στην Πεύκη υπάρχουν και 3.000 πεύκα δεν τρέχει τίποτα… Περί παραιτήσεων, περί ερευνών για τον καταλογισμό ευθυνών καμιά κουβέντα.
Αλλά η ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ δεν θα σιωπήσει…
Υ.Γ. Έχουμε θέσει στη διάθεση του δήμου τις υπηρεσίες στελεχών της παράταξής μας με γνώσεις για το μεγάλο αυτό θέμα. Περιμένουμε από τη διοίκηση του δήμου κινητοποίηση ώστε να διασώσουμε όλοι μαζί ότι περισσότερο γίνεται.»
Δ. Κωνστάντος: «Εγκληματική καταστροφή»
Για το ίδιο θέμα τοποθετήθηκε και ο επικεφαλής της παράταξής «Λυκόβρυση Πεύκη.-», κ. Δημήτρης Κωνστάντος, δηλώνοντας: «H εγκληματική καταστροφή του ριζικού συστήματος τουλάχιστον επτά πεύκων στο οικόπεδο Πέρρου (25Α) έχει και δικαίως, απασχολήσει έντονα τους συμπολίτες μας, οι οποίοι αναμένουν υπεύθυνη ενημέρωση από τη Διοίκηση του Δήμου για τα ακριβή γεγονότα, πιθανές διοικητικές παραλείψεις, ενδεχόμενες πολιτικές ευθύνες και τις ενέργειες που θα αναληφθούν ώστε να διασφαλιστεί η σωτηρία τους. Με δεδομένο ότι όπως έχει φανεί από τις μέχρι σήμερα ανακοινώσεις εμπλέκονται δυνητικά ή πραγματικά, περισσότερες από μία υπηρεσίες, αναμένουμε από το Δήμαρχο κ. Μαυρίδη απαντήσεις στα εύλογα ερωτήματα που υπάρχουν, ώστε να εξαχθούν τεκμηριωμένα συμπεράσματα. Ενδεικτικά αναφέρουμε ορισμένα:
Σε ποια υπηρεσία του Δήμου κατατέθηκε η αίτηση από τον εργολάβο; Ποιος διοικητικός υπάλληλος την ενέκρινε, έλαβε γνώση ο πολιτικός προϊστάμενος (αρμόδιος Αντιδήμαρχος);
Η αίτηση στην περιγραφή της περιελάμβανε τομή στο οδόστρωμα ή στα πεζοδρόμια; Εφόσον η τομή αφορούσε τα πεζοδρόμια πως δεν έγινε αντιληπτή η παρουσία των πεύκων της οδού Δαγκλή; Υπήρξε φυσική αυτοψία πριν την έγκρισή της;
Προβλέπεται ενημέρωση των υπηρεσιών όλων των εμπλεκόμενων Αντιδημάρχων και αν ναι πραγματοποιήθηκε; Με δεδομένο ότι η εν λόγω εργολαβία αφορά τους Αντιδημάρχους Τεχνικών Έργων κ. Βαγγέλη Παπανικολάου, Πρασίνου κ. Δημήτρη Κατραμάδο και Πεύκης κ. Χρήστο Φωτίδη υπήρξε ενημέρωση μεταξύ τους και γνώση όλων των λεπτομερειών του συγκεκριμένου έργου;
Υπάρχει εποπτεία των εργολαβιών που πραγματοποιούνται στο Δήμο και αν ναι πως δικαιολογείται η παντελής έλλειψη παρακολούθησης των εργασιών ιδιαίτερα όταν εμπλέκονται, δυνητικά τουλάχιστον, τρεις Αντιδήμαρχοι και οι υπηρεσίες τους;
Ποιες είναι οι συγκεκριμένες ενέργειες που θα αναληφθούν για την σωτηρία των πεύκων θεωρώντας αδιανόητη την πιθανή απώλεια έστω και ενός;
Το περιβαλλοντικό έγκλημα που συντελέστηκε οφείλουμε όχι απλώς κατά τη συνήθη πρακτική να το καταδικάσουμε, αλλά να το αναδείξουμε σε όλες τις πτυχές του, να αποδώσουμε δίκαια τις όποιες ευθύνες υπάρχουν, να λάβουμε τα αναγκαία προληπτικά, διοικητικά και εποπτικά μέτρα ώστε να μην επαναληφθεί και φυσικά να αποδείξουμε στην πράξη ότι ο προαστιακός χαρακτήρας των πόλεών μας και η ενίσχυση του πράσινου είναι κοινός σταθερός προσανατολισμός και αδιαπραγμάτευτο κεκτημένο.»
ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΩΝ
Ο λόγος που η αντιπολίτευση αντέδρασε τόσο έντονα είναι οι παρακάτω ανακοινώσεις απαντήσεις των αρμόδιων αντιδημάρχων.
Δ. Κατραμάδος: «Δεν ενημερωθήκαμε από τον εργολάβο»
Πρώτα τοποθετήθηκε ο Αντιδήμαρχος Πρασίνου και Παιδείας, κ. Δημήτρης Κατραμάδος, σημειώνοντας τα εξής: «Δεχθήκαμε πολλά ερωτήματα για τα Πεύκα στην πλατεία Πέρου, επί της οδού Δαγκλή, στα οποία δημιουργήθηκαν προβλήματα από εκσκαφή που πραγματοποιήθηκε από εργολάβο του ΔΕΔΗΕ.
Οφείλουμε να ενημερώσουμε τους συνδημότες μας και να δηλώσουμε ρητά και κατηγορηματικά, ότι το τμήμα Πρασίνου αλλά και το γραφείο Αντιδημάρχου Πρασίνου και Παιδείας, δεν ενημερώθηκαν από τον εργολάβο ή τον ΔΕΔΗΕ για την πραγματοποίηση των συγκεκριμένων εργασιών. Καθώς επίσης δεν μας διαβιβάστηκε η άδεια εκσκαφής που εκδόθηκε από την τεχνική υπηρεσία του Δήμου Λυκόβρυσης Πεύκης, ώστε να παρίσταται ο προϊστάμενος του τμήματος Πρασίνου.
Το τμήμα πρασίνου θα τοποθετηθεί για το μέγεθος της βλάβης που έχουν υποστεί τα Πεύκα, ενώ παράλληλα αναμένουμε την εισήγηση του Δασαρχείου. Σε κάθε περίπτωση θα ζητήσουμε από τον εργολάβο και τον ΔΕΔΗΕ, να αποκαταστήσει την Περιβαλλοντική ζημιά.
Το τμήμα πρασίνου και το γραφείο Αντιδημάρχου Πρασίνου και Παιδείας, με την συνδρομή ειδικού θα προτείνουν συγκεκριμένες ενέργειες για να σωθούν τα Πεύκα μας.
Τους πρώτους 10 μήνες θητείας της νέας δημοτικής αρχής, με ιδιαίτερη ευαισθησία στα θέματα του περιβάλλοντος, όχι μόνο σώσαμε δέντρα, αλλά φυτέψαμε και ένα μεγάλο αριθμό νέων. Η προσπάθεια αυτή δεν μπορεί να ακυρώνεται από κανένα έργο τρίτου εντός των ορίων του Δήμου Λυκόβρυσης Πεύκης.
Τέλος δηλώνουμε ότι επιφυλασσόμαστε κάθε νομίμου δικαιώματος, ώστε να προστατέψουμε το περιβάλλον και να διασφαλίσουμε την ποιότητα ζωής των Δημοτών μας.»
Β. Παπανικολάου: «Κάναμε τα προβλεπόμενα»
Στη συνέχεια ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών, κ. Βαγγέλης Παπανικολάου εξέδωσε ανακοίνωση με θέμα: «Ενημέρωση των πολιτών σχετικά με τις εργασίες εκσκαφής χανδάκων για την κατασκευή δικτύων μέσης τάσης από την ανάδοχο εταιρεία «ΤΡΙΚΑΤ Α.Ε.Κ.Τ.Ε.» της ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε. στη Δημοτική Κοινότητα Πεύκης», στην οποία αναφέρει: «Στις 26 Μαΐου 2015 μετά από σχετική αίτηση της ΔΕΔΔΗΕ, δόθηκε από τις υπηρεσίες του Δήμου, άδεια εκσκαφής πεζοδρομίου και τμήματος οδοστρώματος για κατασκευή δικτύων μέσης τάσης σε διάφορες οδούς της πόλης, σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία.
Κατατέθηκαν, για αυτό το σκοπό σχετική αίτηση, ενδεικτικά σχέδια με την όδευση των δικτύων και η σκοπιμότητα των παρεμβάσεων. Επισημαίνουμε οι υπηρεσίες του Δήμου λαμβάνουν γνώση των ήδη εγκεκριμένων από τη ΔΕΔΔΗΕ μελετών, χωρίς δικαίωμα ελέγχου ή άλλης περαιτέρω έγκρισης, καθώς και ότι σε έργα μικρής έκτασης δεν απαιτείται Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
Σύμφωνα με την άδεια του Δήμου, ο Οργανισμός Κοινής Ωφελείας οφείλει να ειδοποιήσει την Διεύθυνση Τροχαίας Κηφισιάς και το Αστυνομικό Τμήμα Πεύκης για την ασφαλή κυκλοφορία των πεζών και των τροχοφόρων, ώστε να αποφευχθούν τυχόν ατυχήματα ή ζημίες σε τρίτους.
Μετά τη διαδικασία κατασκευής, λαμβάνει χώρα η αποκατάσταση του πεζοδρομίου ή του οδοστρώματος στην αρχική του κατάσταση, σύμφωνα με τις προδιαγραφές που προβλέπει η εκάστοτε σύμβαση με τον ανάδοχο του έργου και τις τεχνικές προδιαγραφές (ΕΤΕΠ ΦΕΚ Β’/2221/2012) για έργα οδοποιίας.
Στις υποχρεώσεις των Οργανισμών Κοινής Ωφελείας που εκτελούν έργα σε Δήμους είναι η ιδιαίτερη μέριμνα για την απόφραξη και εγκιβωτισμό των υλικών και των προϊόντων εκσκαφής, ώστε να μη διαρρέουν στο οδόστρωμα και γεμίζουν τα φρεάτια των όμβριων, η κατάλληλη σήμανση και την ημέρα και την νύχτα (άρθρο 10 του Κ.Ο.Κ.), με σήματα που θα αναγράφουν ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ τον τίτλο του Οργανισμού, οι συνεννοήσεις με την Τροχαία για τη ρύθμιση της κυκλοφορίας, οι περιφράξεις των σκαμμάτων, οι σημάνσεις με προειδοποιητικές πινακίδες και με αναλάμποντες φανούς επισήμανσης κινδύνου (άρθρο 47 Ν. 2696/1999).
Η μη τήρηση των παραπάνω όρων, τους οποίους πρέπει να εφαρμόσουν σχολαστικά οι ΟΚΩ με δική τους αποκλειστική επίβλεψη και ευθύνη, συνεπάγεται, εκτός από τις υποχρεώσεις αποζημίωσης για κάθε ζημία, η οποία θα επέλθει στην υγεία, ζωή ή περιουσία (Ν. 2496/97) και για ποινικές ευθύνες των υπευθύνων που πραγματοποίησαν την εκσκαφή αλλά και των προϊσταμένων τους, βάσει του άρθρου 30 του Α.Ν. 344/68.
Η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου αδειοδοτεί τους Οργανισμούς Κοινής Ωφελείας και σε συνεργασία με τη Δημοτική Αστυνομία (που έχει από τη νομοθεσία καταργηθεί) ελέγχει την τήρηση των υποχρεώσεων αυτών που εκτελούν έργα και εναποθέτουν υλικά και εργαλεία στις οδούς. Σε καμία περίπτωση δεν επιβλέπει τον ανάδοχο των ΟΚΩ, ούτε απορρέει από καμία διάταξη η υποχρέωση του Δήμου, ώστε να υπάρχει τεχνικός υπάλληλος επιτόπου του έργου.
Στην περίπτωση που διαπιστωθεί ότι οι εργασίες δεν έχουν αποπερατωθεί ή παρουσιάζουν κακοτεχνίες (υποχώρηση τομής, λασπώδη επιφάνεια, κακή κατασκευή ασφαλτικής τομής κ.λ.π), ο Δήμος διατηρεί το δικαίωμα όπως με συνεργείο του και κατόπιν απόφασης της Διοίκησης να προβεί στην αποκατάσταση των εργασιών αυτών σε βάρος και για λογαριασμό του αιτούντος την εκσκαφή. Επίσης, ο Δήμος έχει το δικαίωμα να ανακαλεί τη χορηγηθείσα άδεια. Εκτός από τη δαπάνη αποκατάστασης ο Δήμος έχει το δικαίωμα να επιβάλλει και πρόστιμο καθώς και να κάνει κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής καλής εκτέλεσης.
Με βάση τα προαναφερόμενα η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου, παρά το γεγονός ότι δε διαθέτει επαρκές προσωπικό για να καλύψει τις ανάγκες του Καλλικρατικού Δήμου, αμέσως μόλις αντιλήφθηκε το συμβάν με το με αριθμ. πρωτ. 6474/16-6-2015 έγγραφό της προς την ανάδοχο εταιρεία, της επισήμανε το θέμα και ζήτησε την άμεση αντιμετώπιση του. Στη συνέχεια με το με αριθμ. πρωτ. 6532/17-6-2015 έγγραφό της ανακάλεσε την άδεια εκσκαφής.
Η ΔΕΔΔΗΕ, μετά από συνάντηση που έγινε στα γραφεία του Δήμου, με το με αριθμ. πρωτ. 9203/18-6-2015 έγγραφό της, μας ενημέρωσε ότι θα αποκατασταθούν άμεσα, σύμφωνα με τις υποδείξεις των αρμόδιων γεωπόνων-δασολόγων, όλες οι φθορές που υπέστη το ριζικό σύστημα των δέντρων (πεύκων) και ότι έχει ήδη προβεί σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες που απορρέουν από τη σύμβαση με τον ανάδοχο για την αποκατάσταση των ζημιών και αντικατάσταση των δέντρων αν απαιτηθεί.
Παράλληλα, θα θέλαμε να επισημάνουνε ότι παρά το γεγονός ότι ο Δήμος δε διαθέτει Δημοτική Αστυνομία για την τήρηση των όρων της άδειας εκσκαφής, η αρωγή της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου ήταν άμεση και αποτελεσματική, όπως απαιτείται σε αντίστοιχες περιπτώσεις.»
