Ερωτάται η διοίκηση Πατούλη από τον επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης στο Μαρούσι, κ. Αλέξανδρο Μπρέγιαννη
Με αφορμή τη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο για τον διακανονισμό των οφειλών των επιχειρήσεων που λειτουργούν στο εμπορικό κέντρο GOLDEN HALL, ο επικεφαλής της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, κ. Αλέξανδρος Μπρέγιαννης επανέφερε το ζήτημα της απώλειας σημαντικών εσόδων – όπως τόνισε – από τις επιχειρήσεις που στεγάζονται σ’ αυτό.
Συγκεκριμένα, ο κ. Μπρέγιαννης δήλωσε πως «είναι σκανδαλώδες σε μια περίοδο που τα έσοδα του Δήμου μειώνονται διαρκώς, η Διοίκηση του Δήμου να μην εισπράττει μέχρι και το τελευταίο ευρώ το Ολυμπιακό Τέλος που προβλέπεται για κάθε εμπορική επιχείρηση που βρίσκεται σε ολυμπιακή εγκατάσταση (όπως το ΟΑΚΑ) και το οποίο ανέρχεται σε 2% επί του τζίρου της (με βάση τον Ν. 3342/ 2005).
Αν η Διοίκηση του Δήμου δεν προφασιζόταν συνεχείς δικαιολογίες και δεν κωλυσιεργούσε στην ενεργοποίηση ενός ολοκληρωμένου μηχανισμού παρακολούθησης και είσπραξης του τέλους, θα έμπαιναν στο ταμείο του Δήμου περίπου 2,5 εκατ. ευρώ το χρόνο. Χρήματα που θα μπορούσαν ανταποδοτικά να χρησιμοποιηθούν για έργα υποδομής σε όλο το Μαρούσι, αλλά κυρίως στην περιοχή του Αγίου Θωμά»
«Δεν μπορώ να καταλάβω», είπε συγκεκριμένα ο κ. Μπρέγιαννης «γιατί είμαστε ελαστικοί απέναντι σε επιχειρήσεις που δεν τους έχει επηρεάσει καθόλου η οικονομική κρίση και εμφανίζουν συνολικό τζίρο της τάξης των 135 εκατ. το χρόνο. Εμείς, έχουμε προτείνει επανειλημμένα να εγκατασταθεί σχετικό λογισμικό πρόγραμμα, μέσα από το όποιο θα παρακολουθεί υπάλληλος του Τμήματος Εσόδων την πορεία είσπραξης. Σε περίπτωση δε μη συμμόρφωσης κάποιας επιχείρησης, ο Δήμος να έχει κάθε δυνατότητα να προχωρήσει σε κατασχέσεις και σφράγιση των καταστημάτων».
Και κατέληξε, θέτοντας το ερώτημα: «Γιατί η Διοίκηση ποιεί την νήσσαν; Ποιους θέλει να εξυπηρετήσει με αυτή την εξόφθαλμα προνομιακή μεταχείριση;»
“Δημιουργική λογιστική και επικοινωνιακά τεχνάσματα από το Δήμαρχο και τους συνεργάτες του”
Εκτός από την παρέμβαση του επικεφαλής της στο δημοτικό συμβούλιο η παράταξη της μείζονος μειοψηφίας “Μαρούσι. Επιστροφή στο μέλλον” εξέδωσε και ανακοίνωση σχετικά όπου σημειώνει τα παρακάτω; “Μία ακόμη απόδειξη της ελαφρότητας με την οποία αντιμετωπίζει η διοίκηση του Δήμου Αμαρουσίου ένα τόσο σοβαρό θέμα όσο τα οικονομικά του, είναι η απάντηση την οποία εξέδωσε σχετικά με την μη είσπραξη του νόμιμου τέλους 2% (επί του τζίρου τους ) από τα εμπορικά καταστήματα του Golden Hall.
Αυτά συμβαίνουν, όμως, όταν καλούνται να χειριστούν τα οικονομικά ζητήματα άσχετοι διοικούντες και γκαφατζήδες επικοινωνιολόγοι!
Το μεγάλο ψέμα, που δεν ντρέπονται να πουν στους δημότες, είναι ότι τα νούμερα που χρησιμοποιούν στην απάντησή τους, δεν έχουν καμία σχέση μα τα πραγματικά εισπραχθέντα τέλη από τα εμπορικά καταστήματα του Golden Hall.
Κάτι που έχει ειπωθεί επανειλημμένα δημοσίως στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου! Εκεί, όπου επί δύο έτη ο αρμόδιος αντιδήμαρχος, κ. Σταθούλης αρνείται να παρουσιάσει τα πραγματικά στοιχεία (αριθμός επιχειρήσεων, τζίρους, βεβαιωτικούς καταλόγους, εισπράξεις κ.λ.π) από το Golden Hall, επικαλούμενος συνεχώς δικαιολογίες.
Επιστρέφοντας, λοιπόν, το χαρακτηρισμό περί «γκάφας» στους συντάκτες της ανακοίνωσης, που προφανώς κρίνουν εξ ιδίων τα αλλότρια, παραθέτουμε ως ντοκουμέντο, απόσπασμα από την έκθεση ελέγχου των οικονομικών καταστάσεων του Δήμου Αμαρουσίου (σελ. 89):
«Υπάρχει σημαντική καθυστέρηση στην βεβαίωση των εσόδων. Παράλληλα, δεν γίνονται αυτοψίες (π.χ. ανταποδοτικά τέλη) από τις υπηρεσίες του Δήμου με συνέπεια να υπάρχει απώλεια εσόδων ακόμα και με παραγραφή λόγω παρέλευσης πενταετίας».
Και συνεχίζει η έκθεση:
«Η μη βεβαίωση του συνόλου του Ολυμπιακού Τέλους 2% έχει ως συνέπεια την απώλεια εσόδων, το ύψος των οποίων δεν μπορούμε να προσδιορίσουμε, λόγω μη συλλογής των συγκεκριμένων στοιχείων από τον Δήμο Αμαρουσίου, τα οποία θα αποτελέσουν την βάση υπολογισμού των ειδικών φόρων με βάση τον Ν.3342/05».
Δεν μας εκπλήσσει η δημιουργική λογιστική, την οποία ανακαλύπτουν οι συνεργάτες επί της επικοινωνίας του Δημάρχου Αμαρουσίου – άλλωστε, η παράταξή τους έχει αποδεδειγμένα ειδίκευση σ’ αυτήν και δεν διακρίνεται για την αυτοκριτική της.
Εμείς ρωτάμε και περιμένουμε απαντήσεις:
Έχει κάποιο λόγο η διοίκηση του Δήμου να αποκρύπτει τα πραγματικά στοιχεία;
Εισπράττουν οι αρμόδιες υπηρεσίες το σύνολο των τελών από τις πολυεθνικές εταιρείες που έχουν έδρα στο Golden Hall;
Γιατί δεν προχωρούν, όπως ορίζει ο ΚΕΔΕ, σε κατασχέσεις για να διασφαλιστούν τα συμφέροντα του Δήμου;”
