Καταγγελίες για θεσμική εκτροπή στο δήμο Λυκόβρυσης – Πεύκης – Οι τέσσερις από τις πέντε παρατάξεις της αντιπολίτευσης κατακεραυνώνουν τον δήμαρχο και την Πρόεδρο του ΠΕΑΠ
Η απόφαση του δημάρχου Λυκόβρυσης – Πεύκης, κ. Τάσου Μαυρίδη, να αποχωρήσει μαζί με τα περισσότερα μέλη της δημοτικής του ομάδας από την πρόσφατη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου έχει προκαλέσει μείζον πολιτικό θέμα στην πόλη.
Στη συγκεκριμένη συνεδρίαση και όταν έφτασε η στιγμή, κοντά στα μεσάνυχτα, να συζητηθεί το θέμα που είχαν θέσει οι τέσσερις από τις πέντε παρατάξεις της μειοψηφίας (εκτός της «ΛΑΣ»), για τον τρόπο λειτουργίας του Νομικού Προσώπου του Δήμου Περιβάλλοντος Αθλητισμού και Πολιτισμού (ΠΕΑΠ), ο δήμαρχος, μετά από την εισήγηση της επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης, κας Μαίρης Γώγου, κάλεσε τη δημοτική του ομάδα να αποχωρήσει από τη συνεδρίαση. Απόφαση που ακολούθησαν οι περισσότεροι δημοτικοί του σύμβουλοι, αντίθετα οι πέντε που παρέμειναν στις θέσεις τους εξέφρασαν την ενόχλησή τους για αυτήν την απόφαση του κ. Μαυρίδη.
Αξίζει να αναφέρουμε ότι έστω και χωρίς την πλειοψηφία των συμβούλων της συμπολίτευσης συνεχίστηκε το δημοτικό συμβούλιο και όταν μετά από περίπου τέσσερις ώρες οι τέσσερις παρατάξεις ολοκλήρωσαν τις ερωτήσεις – τοποθετήσεις τους, ο δήμαρχος και κάποιοι από τους δημοτικούς του συμβούλους επέστρεψαν στις θέσεις τους για να συνεχιστεί η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου.
Συνέπεια της παραπάνω εξέλιξης ήταν οι τέσσερις παρατάξεις να παραχωρήσουν συνέντευξη τύπου προκειμένου να καταγγείλουν αυτά που έγιναν στο δημοτικό συμβούλιο.
Στη συνέντευξη τύπου τοποθετήθηκαν η κα Μαίρη Γώγου από την Κοινωνία Ενεργών Πολιτών, ο κ. Γιάννης Θεοδωρακόπουλος από τη Συμμαχία Πολιτών, ο κ. Μανόλης Πάγκαλος από τη Ριζοσπαστική Ανατροπή και ο κ. Δημήτρης Κωνστάντος από τη Λυκόβρυση – Πεύκη, οι οποίοι άφησαν να εννοηθεί ότι η κίνηση του δημάρχου ήταν μετά από προτροπή της κας Μαρίνας Πατούλη, Προέδρου του ΠΕΑΠ.
Η παρέμβαση της κας Γώγου
Πρώτα μίλησε η κα Γώγου, η οποία ανέφερε χαρακτηριστικά: «Ο κ. Μαυρίδης και οι ακολουθούντες αυτόν δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξής του απέδειξαν με τον πιο περίτρανο τρόπο, ότι δεν διστάζουν να προβούν ακόμα και σε θεσμική εκτροπή προκειμένου να ικανοποιήσουν την εκάστοτε θέληση της κ. Πατούλη, η οποία έχει φτάσει στο σημείο, ουσιαστικά να εντέλει τον Δήμαρχο, αφού από κανέναν δεν πέρασε απαρατήρητο το γεγονός ότι λίγα λεπτά πριν, η ίδια ανέβηκε στο έδρανό του και συνομίλησε μαζί του σε χαμηλόφωνο, πλην όμως έντονο ύφος.
Με αυτό τον τρόπο επέλεξαν να αποφύγουν το δημοκρατικό έλεγχο και να δώσουν πειστικές απαντήσεις στα δεκάδες ερωτήματα που θα ετίθεντο!
Αξίζει όμως να κάνουμε μνεία για το γεγονός ότι πέντε από τους Δημοτικούς Συμβούλους της παράταξης του κ. Μαυρίδη δεν ακολούθησαν το κέλευσμα του αρχηγού τους και παρέμειναν στα έδρανά τους, προδικάζοντας σιωπηρά την ήττα του. Προεξέχουσα μάλιστα ήταν η δήλωση έντονης δυσαρέσκειάς ενός από αυτούς για το γεγονός, καταδικάζοντας φωναχτά τη συντριβή του αρχηγού του.»
Που στάθηκε ο κ. Θεοδωρακόπουλος
Ακολούθησε ο κ. Θεοδωρακόπουλος, ο οποίος επεσήμανε: «Κι όταν υπογράψαμε την πρώτη μας αίτηση για σύγκληση του δημοτικού συμβουλίου θα έπρεπε ο δήμαρχος να αναρωτηθεί τι δεν πάει καλά και να προσπαθήσει να διορθώσει τα κακώς κείμενα. Και όχι να φθάσουμε στα απαράδεκτα γεγονότα του τελευταίου δημοτικού συμβουλίου. Εκεί όπου γίναμε μάρτυρες ενός δράματος με τίτλο «Κατάπτωση των θεσμών» με πρωταγωνιστές το δήμαρχο και τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου».
«Είναι δυνατόν να παίρνει την ομάδα του (ευτυχώς κάποιοι δεν τον ακολούθησαν) και να φεύγει. Τόσο πολύ φοβάται την κριτική;
Είναι δυνατόν να μην μείνει στο δημοτικό συμβούλιο και να δώσει τις δικές του απαντήσεις;
Είναι δυνατόν να υποβαθμίζει, σε συνεργασία με τον πρόεδρο του σώματος, τη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου;»
Οι σκέψεις του κ. Πάγκαλου
«Μυστήριο εξακολουθεί να παραμένει, τι τον οδήγησε σε αυτήν την απόφαση.
Φοβήθηκε μήπως εκτεθεί η Πρόεδρος του ΠΕΑΠ;
Διαπίστωσε ότι υπάρχουν προβλήματα στη λειτουργία του ΠΕΑΠ και προτίμησε να αποφύγει, προσχηματικά, τη συζήτηση;
Καθοδηγήθηκε από την Πρόεδρο του ΠΕΑΠ;
Γεγονός είναι ότι έχασε τον έλεγχο της κατάστασης.
Όποια και αν είναι η απάντηση, το αποτέλεσμα είναι το ίδιο:
Προέβη με την απόφασή του σε μια αντιδημοκρατική ενέργεια.
Απέδειξε ότι προτιμά να λειτουργεί σε συνθήκες έλλειψης ενημέρωσης και έλλειψης διαφάνειας», είπε, μεταξύ άλλων στην τοποθέτησή του ο κ. Πάγκαλος.
Η παρέμβαση του κ. Κωνστάντου
Τέλος, ο κ. Κωνστάντος ανέφερε στον πρόλογό του: «Επέλεξαν τον δρόμο της φυγής για να αποφύγουν να απαντήσουν στα ερωτήματα που τέθηκαν στη συνέχεια της συνεδρίασης από τέσσερις δημοτικούς Συνδυασμούς οι οποίοι στις πρόσφατες εκλογές έτυχαν της εμπιστοσύνης σχεδόν 6 από τους 10 συνδημοτών μας. Ήθελαν να αποφύγουν να απαντήσουν σε ερωτήματα που έχουν να κάνουν με τη διαφάνεια, με την οικονομική διαχείριση, τον τρόπο λειτουργίας του ΠΕΑΠ και άλλα ζητήματα που έχουμε θέσει.»
