Δεν πήρε κάποια απόφαση το Σώμα για το αν υποχρεούται να καταβάλει ο ιδιοκτήτης ανταποδοτικά τέλη για διαμέρισμα που δεν κατοικείται και δεν ειδοποίησε τον Δήμο ως όφειλε, επειδή δεν το γνώριζε
Δεν πάρθηκε απόφαση (ξανά) στο αίτημα της δημότισσας, κας Ελευθερίας Μπουμπουχεροπούλου, για απαλλαγή αναδρομικά από την υποχρέωση καταβολής ανταποδοτικών τελών για διαμέρισμα της που δεν κατοικείτο τα τελευταία χρόνια, στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ηρακλείου Αττικής.
Όπως είχαμε γράψει σε προηγούμενο ρεπορτάζ, η ιδιοκτήτρια είχε κόψει το ρεύμα όταν το διαμέρισμα ξενοικιάστηκε αλλά δεν ειδοποίησε το Δήμο ως όφειλε καθώς δεν το γνώριζε, κάτι που έγινε μόλις πριν λίγους μήνες. Ωστόσο, η υπηρεσία όλα αυτό το διάστημα συνέχιζε να υπολογίζει κανονικά το τέλος μέχρι να υποβάλει δηλαδή η κα Μπουμπουχεροπούλου την υπεύθυνη δήλωση και τα υπόλοιπα δικαιολογητικά. Το πρόβλημα με την αίτηση της αφορά την αναδρομική απαλλαγή καθώς υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις κατά πόσο αυτό είναι νόμιμο. Το Σώμα διχάστηκε καθώς αναγνωρίστηκε πως η απόφαση που θα λαμβανόταν μπορεί να δημιουργήσει προηγούμενο και για άλλες ανάλογες υποθέσεις.
Από την πλευρά των υπηρεσιών του Δήμου ο κ. Νέστορας Ζόμπολας αναφέρθηκε στην απάντηση του Υπουργείου Εσωτερικών σε ερώτηση του Δήμου Βριλησσίων. Σύμφωνα με αυτήν, ακίνητο που δεν χρησιμοποιείται σύμφωνα με υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη και δεν ηλεκτροδοτείται από τη ΔΕΗ απαλλάσσεται από την επιβολή ανταποδοτικών τελών. Ωστόσο, σημειώνεται πως η υπεύθυνη δήλωση δεν μπορεί να αξιολογηθεί από το Δήμο εφ’ όσον αφορά χρόνο προγενέστερο της υποβολής της στην υπηρεσία. “Η απαλλαγή ισχύει από την ημερομηνία κατάθεσης των δικαιολογητικών οπότε και καθίσταται ελέγξιμη η μη χρησιμοποίηση του κτιρίου” τόνισε ο κ. Ζόμπολας.
Η προϊσταμένη της Οικονομικής Υπηρεσίας, κα Αποστολάκου, είπε πως η μη ηλεκτροδότηση δεν σημαίνει και μη χρήση. “Το Δημοτικό Συμβούλιο μπορεί να παίρνει πολιτικές αποφάσεις αλλά υπάρχουν ευθύνες που συμπαρασύρουν και υπηρεσιακούς παράγοντες” σημείωσε εννοώντας προφανώς πιθανούς καταλογισμούς που έχουν ταλαιπωρήσει πολύ Δημοτικούς Συμβούλους και προϊσταμένους υπηρεσιών στο παρελθόν.
Το πρόσωπο που στελεχώνει τη θέση του Συμπαραστάτη του Δημότη, η κα Σίβυλλα Χαΐνη ήταν θετική και πάλι απέναντι στο αίτημα της δημότισσας . “Είτε θα είμαστε με το νόμο είτε δεν θα είμαστε. Δεν θα το χρησιμοποιούμε κατά το δοκούν” σημείωσε η κα Χαΐνη που πρόσθεσε πως ο νόμος δεν βάζει καμία ημερομηνία και απλά θέτει ως όρο τη διαπίστωση ότι το ακίνητο είναι άδειο, κάτι που αποδεικνύεται στην περίπτωση της κας Μπουμπουχεροπούλου. Η κα Χαΐνη στάθηκε και στο έγγραφο του Υπουργείο Εσωτερικών για το οποίο είπε πως περιγράφεται ο κανόνας αφήνοντας χώρος για ειδικές και εξαιρετικές περιπτώσεις.
Αρνητικός παρουσιάστηκε ο Νομικός Σύμβουλος του Δήμου, κ. Άρης Παρασκευόπουλος, που εξήγησε πως ο νόμος βάζει μια χρονική σειρά στις ενέργειες που πρέπει να γίνουν: υπεύθυνη δήλωση-διακοπή ηλεκτροδότησης-απαλλαγή τελών που στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν τηρήθηκε. Ο κ. Παρασκευόπουλος απαντώντας στην κα Χαΐνη τόνισε πως δεν μπορεί να φανταστεί ποιες είναι οι περιπτώσεις εκείνες που μπορούν να εξαιρεθούν από αυτόν τον κανόνα.
Η τοποθέτηση της Αντιπολίτευσης
Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι της αντιπολίτευσης τάχθηκαν υπέρ της απαλλαγής της δημότισσας. “Η θέση του Συμπαραστάτη μας καλύπτει πλήρως” είπε η κα Μαριάννα Ζούρου που υποστήριξε πως το Δημοτικό Συμβούλιο είναι το κυρίαρχο όργανο του Δήμου και μπορεί να πάρει απόφαση για το θέμα. Θετική ήταν και η κα Μαίρη Ζούνη υπό την προϋπόθεση πως κάθε ανάλογη περίπτωση θα εξετάζεται ξεχωριστά. Να απαλλαγεί η δημότισσα εφ’ όσον δεν αμφισβητεί κανείς το γεγονός ότι το σπίτι δεν κατοικείτο ζήτησε ο επικεφαλής της μείζονος, κ. Νώντας Σπυρόπουλος ο οποίος έθεσε και το ζήτημα της ενημέρωσης από το Δήμο των δημοτών αλλά και από τη ΔΕΗ του Δήμου όταν γίνονται διακοπές ρεύματος. Σε αυτό το σημείο στάθηκε και ο πρώην Δήμαρχος, κ. Σταύρος Γεωργόπουλος, που ζήτησε να πληροφορηθούν όλοι οι ιδιοκτήτες από τις δημοτικές υπηρεσίες πως πρέπει να ενημερώνουν και το Δήμο σε ανάλογες περιπτώσεις. Σύμφωνος με την απαλλαγή παρουσιάστηκε ο Σύμβουλος της παράταξης του κ. Γεωργόπουλου, κ. Γιώργος Παπαδημητρίου που ζήτησε να ληφθεί απόφαση από το Δημοτικό Συμβούλιο που να κοινοποιηθεί από τη ΔΕΗ με την οποία να ζητείται από την επιχείρηση να ενημερώνεται ο Δήμος ότα υπάρχει διακοπή ρεύματος.
Η Δημοτική Αρχή πάντως έδειχνε να αμφιταλαντεύεται με τον Δήμαρχο, κ. Παντελή Βλασσόπουλο, να σημειώνει πως υπάρχουν οι εισηγήσεις του Νομικού Συμβούλου και των Υπηρεσιών και να προσθέτει πως δεν μπορεί το Σώμα να δώσει την ερμηνεία.
Η δυστοκία που παρατηρήθηκε για δεύτερη συνεχόμενη φορά στη λήψη απόφασης από το Δημοτικό Συμβούλιο οδήγησε την κα Μπουμπουχεροπούλου, που ήταν παρούσα στη συνεδρίαση, να δηλώσει προς το Σώμα ότι αποσύρει το αίτημα της και θα πληρώσει το ποσό που της έχει ζητήσει η υπηρεσία καταγγέλλοντας ταυτόχρονα απαξιωτική στάση απέναντι της. Αυτή η κίνηση διευκόλυνε τη Δημοτική Αρχή με τον Πρόεδρο του Σώματος, κ. Φαρμάκη να αποσύρει το θέμα.
Λογομαχία Δημάρχου – Μπάμπαλου
Ο επικεφαλής της “Ηράκλειο Ανθρώπινη Πόλη”, κ. Νίκος Μπάμπαλος, παρατηρήσε πως η διοίκηση δίνει την εντύπωση ότι δεν θέλει να ανοίξει τον ασκό του Αιόλου για να μην έρθουν οι δημότες και αρχίζουν να κάνουν αιτήσεις ζητώντας αναδρομικά τα αναδρομικά τέλη που έχουν πληρώσει.
Ο Δήμαρχος από την πλευρά του πήγε αλλού τη συζήτηση καθώς σημείωσε τη συμφωνία που υπάρχει μεταξύ της παράταξης του κ. Μπάμπαλου με την κα Χαΐνη θυμίζοντας πως η παράταξη είχε θέσει θέμα “συμφωνιών κάτω από το τραπέζι“ για την εκλογή της στις αρχές του χρόνου. “Τώρα φαίνεται πως ανακαλείτε” είπε ο κ. Βλασσόπουλος. “Εγώ δεν είπα για συμφωνίες κάτω από το τραπέζι. Είμαι υποχρεωμένος ως Δημοτικός Σύμβουλος να στηρίζω ένα όργανο ανεξαιρέτως ποιο πρόσωπο το στελεχώνει” απάντησε ο κ. Μπάμπαλος που κάλεσε το Δήμαρχο να μην αναφέρεται απαξιωτικά σε Δημοτικούς Συμβούλους. Ο κ. Βλασσόπουλος, πάντως, επανήλθε για να διευκρινίσει πως η κατηγορία για “συμφωνίες κάτω από το τραπέζι” διατυπώθηκε μέσα από το δημοτικό συνδυασμό και είπε απευθυνόμενος προς τον κ. Μπάμπαλο πως θα έπρεπε να είχε διαψεύσει αυτόν τον ισχυρισμό.
Παρέμβαση Γιώργου Μαστοράκου
Με αφορμή το ανωτέρω θέμα ο πρώην Δήμαρχος, κ. Γιώργος Μαστοράκος, έθεσε ζήτημα της αντιμετώπισης από το Δήμο της αδυναμίας των πολιτών να πληρώσουν το τέλος ακινήτων. “Δεν πρέπει να κάνουμε μια υπέρβαση σαν Δήμος;” αναρωτήθηκε ο κ. Μαστοράκος. “Πρέπει ο Δήμος να έχει μορφές αντίστασης. Ας μην μένουμε μόνο στο γράμμα του νόμου” τόνισε κλείνοντας.
