Μετά από την απόφαση του Δήμου να κατασκευάσει σχολεία και όχι κλειστό γυμναστήριο στην περιοχή του Ηλιακού Χωριού
Η Δημοτική Κίνηση “Συσπείρωση Πολιτών Πεύκης”, της οποίας ηγείται ο κ. Γιάννης Βογιατζάκης, με νέα ανακοίνωση της επανέρχεται στο θέμα με το κλειστό γυμναστήριο του ΟΣΚ, το σχολείο και την πράσινη αυλή στο Ηλιακό Χωριό, με αφορμή τα όσα δήλωσε ο Δήμαρχος Λυκόβρυσης – Πεύκης, στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της πόλης.
Αναλυτικά, η ανακοίνωση της “Συσπείρωση Πολιτών Πεύκης” είναι η εξής: “Οι Ύβρεις του Δημάρχου εναντίον της Συσπείρωσης Πολιτών Πεύκης, δεν καλύπτουν την προχειρότητα της Δημοτικής Αρχής.
Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 30-8-2011 η Συσπείρωση Πολιτών Πεύκης αναφέρθηκε:
1. στο σχεδιασμό του Δημάρχου Φωκιανού να ανεγείρει δημοτικό σχολείο και νηπιαγωγείο με κονδύλια του ΕΣΠΑ, στο ΟΤ17 του Ηλιακού Χωριού παρά και ενάντια στις προεκλογικές του διακηρύξεις.
2. Στην ανάγκη συνεδρίασης της Διαπαραταξιακής επιτροπής Περιβάλλοντος (αφού δοθούν φάκελοι με στοιχεία ανά θέμα) για να αντιμετωπιστούν σφαιρικά όλα τα προβλήματα που αφορούν στο δομημένο αλλά και αδόμητο, ενιαίο πια περιβάλλον του Νέου Δήμου μας, να επανεξεταστούν και επικαιροποιηθούν οι προηγούμενες επιλογές και να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικά τα νέα δεδομένα (π.χ. Σχολεία).
3. Στην ανάγκη της σύγκλισης επιτέλους της Διαπαραταξιακής επιτροπής για τα Οικονομικά του Δήμου μας (υπέρογκο χρέος-δάνεια) η οποία έχει συσταθεί τώρα και μήνες και δεν έχει συνεδριάσει ακόμα.
Αναφερόμενοι στο θέμα των σχολείων, εξηγήσαμε επαρκώς (είχε προηγηθεί ανακοίνωση μας στην ηλεκτρονική εφημερίδα Θέση) ότι οι ανάγκες για σχολικές αίθουσες υπάρχουν λόγω και αυξημένης προσέλευσης μαθητών από τα ιδιωτικά σχολεία ,ότι οι διευθυντές των σχολείων και οι γονείς ευλόγως ζητούν νέες αίθουσες , αλλά επειδή το θέμα είναι περίπλοκο, η όποια απόφαση πρέπει να παρθεί δια μέσου μιας εκτεταμένης διαβούλευσης και με βάση μια εμπεριστατωμένη προσέγγιση του, για τους παρακάτω λόγους:
Πόσοι μαθητές θεωρούνται υπεράριθμοι σήμερα στο δήμο μας και σε ποια σχολεία, με βάσει τις προδιαγραφές του υπουργείου;
Σε ποια βαθμίδα εκπαίδευσης κατηγοριοποιούνται και σε ποια δημοτική ενότητα ανήκουν;
Ποιος ο πιθανολογούμενος αριθμός μαθητών την επόμενη πενταετία-δεκαετία με βάση την πληθυσμιακή αύξηση αλλά και την σχολική μετακίνηση των μαθητών λόγω οικονομικών μεγεθών;
Με βάση τα παραπάνω πόσες αίθουσες είναι αναγκαίες σήμερα, πόσα και ποια σχολεία (νηπιαγωγεία, δημοτικά, γυμνάσια, λύκεια) πρέπει να ανεγερθούν για την κάλυψη των μελλοντικών αναγκών στέγασης των μαθητών όλων των βαθμίδων του ενιαίου δήμου μας..
Οι προσωρινές ανάγκες σε αίθουσες δεν καλύπτονται από υπάρχοντα κτίσματα του Οργανισμού Σχολικών Κτιρίων τα οποία ανήκουν στο δήμο μας και σήμερα έχουν άλλες χρήσεις;
Ποια είναι η αναλογία κοινόχρηστων ελεύθερων χώρων στα δύο δημοτικά διαμερίσματα;
Ποιες είναι οι ανάγκες σε αίθουσες στα δύο δημοτικά διαμερίσματα;
Ζητήσαμε λοιπόν:
α) στοιχεία για τα παραπάνω, δηλαδή την αιτιολογημένη εισήγηση της Δημοτικής πλειοψηφίας η οποία δόθηκε στα μέλη της Δημοτικής επιτροπής παιδείας δια του προέδρου της που με βάση αυτή πάρθηκε η απόφαση της και η οποία δεν δόθηκε γιατί δεν υπήρχε όπως μας δηλώθηκε.
β) τους λόγους για τους οποίους ο Δήμαρχος άλλα έλεγε στο πρόγραμμα του που με βάση αυτό ψηφίστηκε και εκλέχτηκε και άλλα κάνει τώρα χωρίς να δίνει και λογαριασμό…Το πρόγραμμα του προβλέπει τρία (3) σχολεία στο δημοτικό διαμέρισμα Λυκόβρυσης στα ΟΤ 29-30-31-, ενώ για το ΟΤ 17 του Ηλιακού Χωριού ότι θα μείνει άκτιστο, θα γίνει η πράσινη αυλή του.
γ) αφού αποκλίνει για τους όποιους λόγους από βασικές προεκλογικές δεσμεύσεις του με ποια άλλη δημοκρατική διαδικασία θα υιοθετήσει νέες θέσεις εκτός από εκείνη της δημόσιας διαβούλευσης;
Δεν είναι ορατό ότι οι συμπολίτες μας δεν δίνουν λευκές επιταγές γιατί έχουν γνώση, κρίση και πολλούς λόγους για να μη δίνουν.
Περιμέναμε μια ουσιαστική συζήτηση, μια διαδικασία διαλόγου μέσα στο Δ.Σ. και…. αντ΄ αυτού ύβρεις.
Ύβρεις και προσωπικούς υπαινιγμούς σε βάρος μας από τον Δήμαρχο Δ. Φωκιανό που προφανώς κάτω από την πίεση των επιλογών που κάνει, χάνει πλήρως την ψυχραιμία του.
Τον αφήνουμε στην κρίση των συμπολιτών μας και του υπενθυμίζουμε την υποχρέωση του να καταδείξει τα κατά την τοποθέτηση του, ψεύδη μας δημοσίως και δια του τύπου.
Πολλοί μίλησαν για ήττα του Δ. Φωκιανού (επ΄ αφορμή τη στάση που κράτησε και τα ήξεις- αφίξεις του) σε αυτό το Δημοτικό Συμβούλιο.
Εμείς μιλούμε για την ανάγκη που υπάρχει, να βαθύνουμε τη δημοκρατική λειτουργία του Δήμου μας με διαβουλεύσεις και δημοψηφίσματα αν χρειαστεί, ώστε να γίνει αποτελεσματική η διοίκηση του.
Μιλούμε για ένα διαφανή συμμετοχικό τρόπο διοίκησης των δημοτικών υποθέσεων μας με τους συμπολίτες μας άμεσα εμπλεκόμενους.
Η πρόχειρη και αναποτελεσματική διαχείριση τους δεν αντιστοιχεί στον Δήμο μας και δεν μας αφορά.
Πεύκη
Για τη Συσπείρωση Πολιτών Πεύκης
Γιάννης Βογιατζάκης
Αρχιτέκτονας.”
Η πρώτη επιστολή
Όπως αναφέρουμε στην αρχή του ρεπορτάζ η Παράταξη του κ. Βογιατζάκη επανήλθε σε αυτό το θέμα, καθώς μετά από την πρόσφατη απόφαση της Επιτροπής Παιδείας του Δήμου Λυκόβρυσης – Πεύκης, να κατασκευαστούν δύο σχολεία, στο χώρο του Ηλιακού Χωριού, είχε εκδώσει την παρακάτω ανακοίνωση με τίτλο: “«Χρόνος υπάρχει, πρόθεση χρειάζεται και πάνω απ΄ όλα πολιτική βούληση», στην οποία τόνιζε: “Με έκπληξη πληροφορηθήκαμε την απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής Παιδείας του Δήμου μας, μετά από εισήγηση του προέδρου της και δημοτικού συμβούλου της παράταξης Φωκιανού, (παρόντα 7 μέλη, απουσίαζαν 3 διευθυντές σχολείων) για την «Ανέγερση Δημοτικού Σχολείου και Νηπιαγωγείου στο Ο.Τ. 17 του Δήμου Λυκόβρυσης Πεύκης» δηλ. στο χώρο που ήταν να κατασκευαστεί το κλειστό γυμναστήριο στο Ηλιακό Χωριό.
Τα εύλογα ερωτήματα που προκύπτουν από την ανάγνωση αυτής της απόφασης είναι πολλά και σημαντικά:
Σε ποια ακριβώς στοιχεία βασίστηκε η εισήγηση του προέδρου της Επιτροπής;
Υπάρχει μελέτη που επιβεβαιώνει την εισηγούμενη ανάγκη σε σχολικές αίθουσες σε αυτό το γεωγραφικό σημείο ? Καλύπτεται γεωγραφικά δηλαδή αυτή η ανάγκη σε σχολικές αίθουσες του δήμου με κατασκευή σχολείου στο Ηλιακό Χωριό ή υπάρχει μεγαλύτερο πρόβλημα σε άλλη περιοχή του δήμου π.χ. στην Κάτω Πεύκη και στο 3ο Δημοτικό;
Με βάση ποιο σχεδιασμό η Πεύκη έχει ανάγκη 6ο Δημοτικό και 6ο Νηπιαγωγείο (ας μην ξεχνάμε ότι υπάρχει ήδη σχεδιασμός για νηπιαγωγείο στην Κάτω Πεύκη) και δεν χρειάζεται π.χ. ακόμα ένα Γυμνάσιο ή Λύκειο;
Η δημοτική κοινότητα Λυκόβρυσης δεν έχει ανάγκη από σχολικές αίθουσες ή είναι λάθος η εισήγηση της τοπικής κοινότητας της για την κατασκευή σχολείου;
Εξετάστηκαν όλες οι δυνατότητες μερικής χρήσης χώρων που παρέχει ο νέος Δήμος στο σύνολο του, ώστε να διευκρινιστεί κατά πόσο αντιμετωπίζεται το πρόβλημα εάν και εφόσον είναι πιεστικό, μέχρι να αντιμετωπιστεί αποτελεσματικά;
Γιατί δεν γίνονται πράξη οι προεκλογικές εξαγγελίες και δεν δρομολογείται η κατασκευή σχολείων στα Ο.Τ. 29, 30 και 31, συνολικής έκτασης 6,5 στρεμ. στην δημοτική κοινότητα Λυκόβρυσης, δίπλα από τις εγκαταστάσεις του «Βενέτη»;
Κύριε Φωκιανέ,
ακόμα υπάρχουν στα σπίτια κατοίκων των δύο δημοτικών κοινοτήτων τα προεκλογικά σας έντυπα όπου χαρακτηριστικά και με σαφήνεια αναφέρετε ότι οι χώροι αυτοί έχουν διασφαλιστεί και επίκειται η απαλλοτρίωσή τους από τον ΟΣΚ για την κατασκευή τριών σχολείων.
Οι συμπολίτες μας δεν έχουν ξεχάσει ότι η κατασκευή των σχολείων αυτών ήταν στην πρώτη γραμμή της προεκλογικής σας εκστρατείας, εσείς γιατί αποδεικνύεστε ακόμα μια φορά επιλήσμων?
Όπως δεν έχουν ξεχάσει ότι έχετε δεσμευθεί προεκλογικά (προφορικώς και εγγράφως) προς τους κατοίκους του Ηλιακού Χωριού ότι αν εκλεγείτε (αν σας ψηφίσουνε δηλ.) το Ο.Τ. 17 θα παραμείνει χώρος πρασίνου, τον οποίο μάλιστα ονομάσατε και πράσινη αυλή.
Τι έχει συμβεί εν τωμεταξύ, τι έχει μεσολαβήσει που σας αναγκάζει να κάνετε τη νέα αυτή επιλογή, ξεχνώντας τις δεσμεύσεις σας για τις οποίες εκλεγήκατε αγνοώντας ταυτόχρονα τις ανάγκες της πόλης μας και αδιαφορώντας για τους κατοίκους της; Ποιους νομίζετε ότι ξεγελάτε με τόση ευκολία;
Γιατί δεν θυμάστε τα πορίσματα της μελέτης HABITAT, τα σχετικά με την έλλειψη ελεύθερων κοινόχρηστων χώρων στο δημοτικό διαμέρισμα Πεύκης;
Είναι φανερό από όλα τα παραπάνω ότι η απόφασή σας (με την επίφαση τάχα της εισήγησης της Δημοτικής Επιτροπής Παιδείας) να προχωρήσετε με ταχείς ρυθμούς (τι άραγε σας επείγει τόσο;) στην κατασκευή των σχολείων στο συγκεκριμένο χώρο, δεν μπορεί να πείσει κανέναν κάτοικο.
Δεν θα μπορούσε όμως να πείσει και όλους τους συμπολίτες μας, που έδωσαν δυναμικούς αγώνες για να προχωρήσει η κατασκευή του κλειστού γυμναστηρίου στο Ηλιακό Χωριό. Γιατί οι αγώνες αυτοί, θα πρέπει να ενημερωθείτε κύριε Δήμαρχε, χαρακτηρίστηκαν από την ενωτική τους διάσταση (δημοτικών παρατάξεων και φορέων), αλλά και την ουσιαστική παρέμβασή τους.
Όμως φαίνεται να συνεχίζετε τις επαφές σας με τις τοπικές κοινωνίες στο διαπροσωπικό επίπεδο του καφενείου και της καφετέριας και δεν προχωρούν σε ουσιαστικότερες και συλλογικές.
Αφού η επιλογή τέτοιων αποφάσεων μας αφορά όλους και είναι σύνθετη, γιατί δεν την βάζετε σε δημόσια διαβούλευση, όπως έχετε δεσμευτεί και όπως κατ΄ επανάληψη σας έχει ζητηθεί;
Δεν συγκινήστε από τα παραδείγματα πολλών δήμων πανελλαδικά που αντιμετωπίζουν τα προβλήματα τους με άμεσο, συμμετοχικό, μαζικό και πλατιά δημοκρατικό τρόπο;
Η απόφαση της επιτροπής παιδείας αποτελεί εισήγηση προς το Δήμαρχο και το Δημοτικό Συμβούλιο, ας εξεταστεί με αυτό τον τρόπο και ας μην αποτελέσει «άλλοθι σας». Χρόνος υπάρχει, πρόθεση χρειάζεται και πάνω απ΄ όλα πολιτική βούληση.”